Дело № 2-752/2019 

УИД 28RS0---59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года с. Новокиевский Увал 

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеенковой Л.В., 

при секретаре Демьяновой В.В.,

с участием:

помощника прокурора Мазановского района Амурской области Бондаренко Т.И, 

ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора -- Амурской -- в интересах ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании ФИО1, ФИО2 членами семьи ФИО3, проживающей по адресу: -- Амурской --,

У С Т А Н О В И Л:

-- обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что в прокуратуру -- поступило обращение ФИО1, в котором она просит районного прокурора обратиться в суд в ее интересах, а также интересах ее супруга ФИО2 с заявлением о признании их членами семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: --. В ходе чрезвычайной ситуации жилой дом, расположенный по адресу Амурская --, был в зоне затопления, что подтверждается постановлением главы муниципального образования - -- от -- -- «Об определении зон затопления в --». Заключением межведомственной комиссии, назначенной распоряжением администрации -- от -- ---р, жилой дом по адресу: --, признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем граждане, проживающие в указанном утраченном в результате чрезвычайной ситуации жилом помещении имеют право на получение меры социальной поддержки в виде выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения. Факт проживания ФИО1, ФИО2 в спорном жилом помещении установлен решением Мазановского районного суда Амурской -- от --. Проверкой установлено, что в жилом доме, расположенном по адресу: --, Амурская --, принадлежащем ФИО3 проживают: ФИО3, ФИО1 (факт проживания установлен решением Мазановского районного суда Амурской -- от --) ФИО2 (факт проживания установлен решением Мазановского районного суда Амурской -- от --). Право собственности ФИО3 на указанное жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия -- (запись регистрации -- от --). В ходе проверки установлено, что ФИО1 является дочерью собственника ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении 1-УЗ --. ФИО2 является супругом ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ЖО --. Признание членом семьи ФИО3 ФИО2, ФИО1 необходимо для обращения в государственные органы в целях получения выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения взамен утраченного в результате чрезвычайной ситуации. Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Правила предоставления иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, бюджетам, субъектов Российской Федерации на финансовое обеспечение реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 16.10.2019 года № 1327, постановление Правительства Амурской области принято от 22.10.2019 года № 596 «Об утверждении Правил предоставления гражданам выплат на приобретение, строительство или осуществление капитального ремонта жилых помещений в связи с утратой или повреждением жилых помещений в результате паводка, произошедшего в июле - августе 2019 года на территории Амурской --», п. 1.2 Правил, ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь ст. 218, 234 Гражданского кодекса РФ, прокурор просит суд признать ФИО2, -- года рождения, уроженца --, ФИО1, -- года рождения, уроженку -- Амурской -- членами семьи ФИО3, -- года рождения, проживающей по адресу: --, Амурская --. Просит обратить настоящее решение в соответствии со ст. ст. 204, 212 ГПК РФ к немедленному исполнению.

Ответчиком ФИО3 представлен письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что возражений по поводу заявленных исковых требований она не имеет, ФИО1 и ФИО2 проживают с ней с -- по настоящее время, они ведут совместное хозяйство, являются членами одной семьи. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

От представителя ответчика - Государственного казенного учреждения Амурской -- Управление Социальной защиты населения по -- – начальника управления ФИО4 поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому УСЗН возражает против заявленного иска по следующим основаниям: ФИО1 является членом семьи ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, в связи с чем полагает, что данный факт не требует судебного разбирательства; ФИО2 длительное время проживал на территории в пгт. Февральск, что подтверждается штампом о регистрации, и только в августе 2019 года решением суда признан фактически проживающим у ФИО3, что полагает недостаточным для признания его членом семьи ФИО3 с целью получения социальных выплат. Просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя УСЗН.

От представителя ответчика – администрации -- Амурской -- поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому администрация -- ознакомившись с исковым заявлением прокурора -- в интересах ФИО2, ФИО1, полагает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации. 

Письменные отзывы ответчиков приобщены к материалам дела.

От представителя третьего лица – администрации Угловского сельсовета – главы сельсовета ФИО5 отзыва на исковое заявление не поступило, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия ответчиков: ФИО3, представителей администрации --, ГКУ АО УСЗН по --, представителя третьего лица администрации Угловского сельсовета.

В судебном заседании от прокурора -- поступил письменный отказ от иска, согласно которому прокурором установлено, что в собственности ФИО1 имеется иное пригодное для проживания жилое помещение, в связи с чем основания для получения выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения взамен утраченного в результате чрезвычайной ситуации у ФИО1, ФИО2 отсутствуют. 

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Это право принадлежит истцу и в том случае, когда заявление о защите нарушенных или оспоренных прав подается не им самим, а прокурором в интересах истца. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 настаивали на требованиях, изложенных в исковом заявлении прокурора, поданного в защиту их интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2, в чьих интересах прокурором заявлен иск, от требований искового заявления не отказались, суд не вправе прекращать производство по делу, в связи с чем гражданское дело рассмотрено по существу.

В судебном заседании помощник прокурора -- Бондаренко Т.И. полагала требования искового заявления не подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что на момент введения режима чрезвычайной ситуации в собственности ФИО1 имелось иное пригодное для проживания жилое помещение, приобретенное в период брака с ФИО2, в связи с чем основания для получения выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения взамен утраченного в результате чрезвычайной ситуации у ФИО1, ФИО2 отсутствуют. 

ФИО1, ФИО2 настаивали на удовлетворении исковых требований, суду пояснили, что жилой дом, расположенный по адресу: Амурская --, принадлежит на праве собственности ФИО3 ФИО3 приходится матерью ФИО1, которая в свою очередь приходится супругой ФИО2 ФИО1 и ФИО2 длительное время проживали в указанном доме совместно с ФИО3, в том числе на момент введения режима чрезвычайной ситуации в июле 2019 года, они жили одной семьей, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет. ФИО1 и ФИО2 не имели регистрации в данном жилом помещении. В результате чрезвычайной ситуации указанный жилой дом был затоплен и признан непригодным для проживания. ФИО1 и ФИО2 не обращались в администрацию -- и ГКУ АО УСЗН по -- с заявлением о включении их в списки граждан на получение мер социальной поддержки в виде выплат на приобретение (строительство) жилого помещения. На момент введения режима чрезвычайной ситуации на территории -- у ФИО1 в собственности находились: доля в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: -- (доля – 21/100 - представляет собой комнату в общежитии, приобретена на основании договора купли-продажи от --), а также жилое помещение, расположенное по адресу: -- (приобретено в собственность на основании договора купли-продажи от --). Данные жилые помещения пригодны для проживания. У ФИО2 в личной собственности нет какого-либо жилого помещения, однако он состоит в браке с ФИО1 с -- по настоящее время. Признание их членами семьи ФИО3 необходимо ФИО1 и ФИО2 для получения мер социальной поддержки в виде выплат на приобретение (строительство) жилого помещения взамен жилого помещения, принадлежащего на праве собственности ФИО3, признанного непригодным для проживания в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей в июле 2019 года. 

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что ФИО1 и ФИО2 длительное время проживали в доме, расположенном по адресу: --, совместно с ФИО3, в том числе на момент введения режима чрезвычайной ситуации в июле 2019 года, они жили одной семьей, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет. ФИО1 и ФИО2 ухаживали за ФИО3

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как указано в исковом заявлении прокурора, признание ФИО1 и ФИО2 членами семьи ФИО3 необходимо для реализации их права на получение социальной выплаты на строительство или приобретения жилья в связи с утратой жилого помещения в результате чрезвычайной ситуации по адресу: Амурская --, принадлежащего на праве собственности ФИО3

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Амурская --, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права --, выданного --, право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от --, свидетельства о праве собственности от --. Выпиской из ЕГРН подтверждается, что жилой дом, расположенный по адресу: Амурская --, принадлежит на праве собственности ФИО3

ФИО7 приходится дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии -- выданном -- Токурским россоветом -- Амурской --. 

Согласно свидетельству о заключении брака серии --, выданному -- Угловским сельсоветом --, зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО8, ФИО8 присвоена фамилия: «Пономарева».

Из представленной копии паспорта ФИО3 следует, что она со -- зарегистрирована по адресу: -- Амурской --.

Из представленных копий паспортов ФИО1, ФИО2 следует, что они зарегистрированы по адресу: --, пгт.-- Амурской --.

Факт совместного проживания ФИО2, ФИО1 и ФИО3 по адресу: -- Амурской --, и ведения ими общего хозяйства на момент введения режима чрезвычайной ситуации -- на территории -- подтверждается показаниями, данными в ходе судебного заседания ФИО1, ФИО2, свидетелем ФИО6, справкой администрации Угловского сельсовета -- Амурской -- -- от --, решением Мазановского районного суда Амурской -- от -- по делу --, сведениями врачебной амбулатории -- о том, что ФИО1 обращалась за медицинской помощью во врачебную амбулаторию в 2019 году, ФИО2 неоднократно в течение 2017 – 2019 г.г.

Вместе с тем, факт совместного проживания и ведения общего хозяйства и бюджета ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в данной ситуации не является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Распоряжением Губернатора Амурской области от 25 июля 2019 года № 136-р на территории Амурской области введен режим чрезвычайной ситуации, в связи с возникновением опасных природных явлений (сильный дождь, очень сильный ливень) и подъемом уровня рек на территориях Благовещенского, Зейского, Мазановского, Свободненского, Селемджинского, Серышевского Сковородинского, Тамбовского районов, городов Благовещенск, Зея, Свободный.

Факт чрезвычайной ситуации природного явления в связи с прошедшими осадками и резкого подъема уровня воды в реках на территории Мазановского района подтверждается решением № 67 от 25.07.2019 года комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации и пожарной безопасности администрации Мазановского района Амурской области «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Мазановского района». 

Факт попадания дома (жилого помещения), расположенного по адресу: Амурская --, в зону затопления подтверждается постановлением администрации Угловского сельсовета Мазановского района Амурской области № 18 от 29 июля 2019 «Об определении зон затопления в с. Угловое».

В соответствии с актом обследования помещения и заключением межведомственной комиссии -- от -- одноквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Амурская --, признан аварийным и подлежащим сносу.

Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 ст.18 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ, устанавливается законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п.2 ст.18 ФЗ-68).

В целях оказания помощи гражданам лишившихся жилого помещения либо жилые помещения, которых пострадали в результате чрезвычайной ситуации Правительство Амурской области действуя в рамках предоставленных ему действующим законодательством полномочий, приняло 22 октября 2019 года постановление № 596 «Об утверждении Правил предоставления гражданам выплат на приобретение, строительство или осуществление капитального ремонта жилых помещений в связи с утратой или повреждением жилых помещений в результате паводка, произошедшего в июле-августе 2019 года на территории Амурской области».

Согласно п. 1.2 данных Правил право на получение выплат на приобретение или строительство жилых помещений имеют:

1) граждане, являвшиеся на день введения режима чрезвычайной ситуации собственниками утраченных жилых помещений или нанимателями утраченных жилых помещений по договорам социального найма и не имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания;

2) граждане, имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации являются основанием для государственной регистрации права собственности на утраченные жилые помещения, и не имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания;

3) граждане, не являвшиеся на день введения режима чрезвычайной ситуации собственниками утраченных жилых помещений, но имеющие регистрацию по месту жительства в утраченных жилых помещениях на день введения режима чрезвычайной ситуации, относящиеся к членам семьи граждан, указанных в подпункте 1 настоящего пункта, и не имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, а также граждане, относящиеся к членам семьи граждан, указанных в подпункте 2 настоящего пункта, и не имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания.

К членам семьи граждан, указанных в подпункте 1 настоящего пункта, относятся зарегистрированные по месту жительства либо признанные в судебном порядке постоянно проживающими в утраченном жилом помещении на день введения режима чрезвычайной ситуации совместно с ним его супруг или супруга, дети, родители этого гражданина, а также признанные решением суда членами семьи граждан иные лица, если они были вселены в качестве члена семьи в жилое помещение, которое впоследствии было утрачено в результате чрезвычайной ситуации.

К членам семьи граждан, указанных в подпункте 2 настоящего пункта, относятся их супруг или супруга, дети, родители этих граждан, а также иные лица, признанные решением суда членами семей граждан.

Из совокупного толкования положений вышеперечисленных нормативных правовых актов в их взаимосвязи следует, что государством гарантировано право на получение жилого помещения или социальной выплаты для приобретения жилого помещения гражданам из числа лиц, указанных в пункте 1.2 Правил, не имеющим на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания. 

Исходя из анализа представленных доказательств, судом установлено, что на день введения режима чрезвычайной ситуации собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Амурская --, являлась ФИО3 

Согласно сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской -- иного недвижимого имущества в собственности ФИО3 не зарегистрировано. Следовательно, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1.2 Правил ФИО3 имеет право на получение выплат на приобретение или строительство жилого помещения.

ФИО1 приходится дочерью ФИО3 и в силу закона является членом семьи собственника указанного жилого помещения, что соответственно не требует установление данного юридического факта в судебном порядке. 

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ФИО1 на день введения режима чрезвычайной ситуации на праве общей долевой собственности принадлежала доля в жилом помещении по адресу: -- (доля – 21/100 - представляет собой комнату в общежитии, приобретена на основании договора купли-продажи от --), а также на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: -- (приобретено в собственность на основании договора купли-продажи от --, дата государственной регистрации --).

Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании ФИО1, кроме того они подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от -- 27-АВ 605128, договором купли-продажи квартиры от --.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости и пояснений ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что ФИО1 на праве общей долевой собственности также принадлежала другая доля в жилом помещении по адресу: -- (доля – 27/100 - представляет собой комнату в общежитии, приобретена была ФИО1 на основании договора дарения от --), данную долю в квартире ФИО1 продала на основании договора купли-продажи от -- --4. 

Согласно сведениям Управления жилищного фонда и приватизированного жилья администрации --, вопрос о признании жилого помещения, расположенного по адресу: --, непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, не рассматривался, решение межведомственной комиссией не принималось. 

Согласно сведениям МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации --» жилое помещение -- в -- Амурской --, не признано непригодным для жилья, не находится в аварийном состоянии и не подлежит сносу и реконструкции. 

Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании ФИО1

Таким образом, на день введения режима чрезвычайной ситуации --, ФИО1 имела в собственности долю в праве общей долевой собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, по адресу --; кроме того, -- согласно договору купли-продажи приобрела в собственность жилое помещение, пригодное для проживания, по адресу: Амурская --. 

Информация о правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества согласно сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской -- в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует.

Вместе с тем, судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО1 и ФИО2 с -- по настоящее время состоят в зарегистрированном браке, проживают вместе, ведут совместное хозяйство. 

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Данные положения содержатся также в ст. 34 СК РФ, согласно которым имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Сведений о том, что между ФИО1 и ФИО2 заключен брачный договор, в материалах дела не имеется, и суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилые помещения, расположенные по адресу: -- Амурская --, являются совместной собственностью супругов П-вых, следовательно, ФИО2 на день введения режима чрезвычайной ситуации имел в собственности иное жилое помещение (долю в праве общей собственности на иное жилое помещение), пригодное для проживания.

В соответствии с Правилами предоставления гражданам выплат на приобретение, строительство или осуществление капитального ремонта жилых помещений в связи с утратой или повреждением жилых помещений в результате паводка, произошедшего в июле-августе 2019 года на территории Амурской области (принятыми на основании Постановления № 596 от 22 октября 2019 г.) – обязательным условием на получение выплат на приобретение или строительство жилых помещений является отсутствие в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания.

Согласно ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил, что на день введения режима чрезвычайной ситуации ФИО1 и ФИО2 имели в общей совместной собственности супругов иное жилое помещение (долю в праве общей собственности на иное жилое помещение), пригодное для проживания.

Судом установлено, что признание ФИО1 и ФИО2 членами семьи ФИО3 необходимо им для обращения в государственные органы в целях получения выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения взамен утраченного в результате чрезвычайной ситуации. 

Фактическое проживание ФИО1 и ФИО2 в жилом доме, принадлежащем на праве собственности ФИО3, ведение ими общего хозяйства, общего бюджета, не порождает юридических последствия для признания их членами семьи ФИО3, поскольку, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил, что на день введения режима чрезвычайной ситуации ФИО1 и ФИО2 имели в общей совместной собственности супругов иное жилое помещение (долю в праве общей собственности на иное жилое помещение), пригодное для проживания. 

В данном случае жилищные права ФИО1 и ФИО2 не нарушены и не требуют восстановления путем признания их членами семьи ФИО3

Ссылка в исковом заявлении на то, что ФИО1, ФИО2 решением Мазановского районного суда Амурской -- от -- были признаны постоянно проживающими по адресу: Амурская --, не является безусловным основанием для признания их членами семьи собственника жилого помещения ФИО3, поскольку исковые требования направлены на реализацию их права на получение социальной выплаты на строительство или приобретения жилья в связи с утратой жилого помещения в результате чрезвычайной ситуации. Решение Мазановского районного суда от -- не может быть универсальным и подходящим к любым правоотношениям и ситуациям, данное решение было направлено в защиту ФИО1, ФИО2 для оказания им срочной финансовой помощи в виде единовременных выплат, связанных с чрезвычайной ситуацией.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований прокурора, действующего в интересах ФИО1, ФИО2, о признании ФИО1, ФИО2 членами семьи ФИО3

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований прокурора -- Амурской -- в интересах ФИО2, ФИО1 о признании ФИО2, -- года рождения, уроженца --, ФИО1, -- года рождения, уроженки -- Амурской --, членами семьи ФИО3, -- года рождения, проживающей по адресу: -- Амурской --, обращении решения к немедленному исполнению, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в ч. 2 ст. 377 ГПК РФ, могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 41 ГПК РФ, путем подачи через Мазановский районный суд Амурской области кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, 

<

...>, в срок, не превышающий 3 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, указанными в абз. 1 ч. 1 ст. 376 ГПК РФ (лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями), а также должностными лицами органов прокуратуры, указанными в ч. 3 ст. 377 ГПК РФ, если в рассмотрении дела участвовал прокурор), были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья Л.В. Матвеенкова 

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2019 года.