Дело (УИД) № 69RS0026-01-2020-001796-14 Производство № 2-709/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 сентября 2020 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Степуленко О.Б., 

при секретаре Васильевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 марта 2014 года в размере 52 945 рублей 75 копеек за период с 20 августа 2017 года по 20 января 2018 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 788 рублей 37 копеек.

Требования мотивированы тем, что 20 марта 2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 20 марта 2014 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 20 марта 2014 года. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 02 февраля 2015 года решением единого акционера Банка №01/15 от 02 февраля 2015 года, ОАО «Лето Банк» было преобразовано в Публичное акционерное общество «Лето Банк», сокращённо ПАО «Лето Банк». 25 января 2016 года решением единого акционера Банка № 01/16 от 25 января 2015 года ПАО «Лето Банк» было преобразовано в Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»). За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 29 марта 2018 года ПАО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № У77-18/0758 от 29 марта 2018 года и выпиской из приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № У77- 18/0758 от 29 марта 2018 года. 07 декабря 2015 года Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». НАО "ПКБ" 13 мая 2018 года направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме со сроком исполнения месяц, с даты получения должником данного требования. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 548 506 рублей 15 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 234 385 рублей 34 копейки; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 305 120 рублей 81 копейка; сумма задолженности по штрафным санкциям - 9000 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Почта Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд гашения задолженности не производил. Просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 20 августа 2017 года по 20 января 2018 года в сумме 52 945 рублей 75 копеек, с исключением из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Заёмщик дал своё согласие на обработку его персональных данных в кредитном договоре. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Определением мирового судьи от 23 декабря 2019 года судебный приказ от 16 августа 2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 52 945 рублей 75 копеек за период с 20 августа 2017 года по 20 января 2018 года, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1788 рублей 37 копеек.

Истец НАО «Первое коллекторское бюро», надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, согласно искового заявления, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает полностью. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 28 августа 2020 года в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований истца НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от 20 марта 2014 года в сумме 52 945 рублей 75 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1788 рублей 37 копеек, в полном объеме. Просил принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Протокольным определением суда от 28 августа 2020 года принято судом признание иска ответчика и к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Почта Банк». 

Третье лицо ПАО «Почта Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается судебным уведомлением о вручении повестки, своего представителя в судебное заседание не направил, уважительных причин неявки своего представителя суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Исследовав письменные доказательства по делу, приняв признание иска ответчиком, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, адресовано суду, приобщено к материалам дела, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (108811, город Москва, 

<

...> км, домовладение 6, строение 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 3 февраля 2009 года) задолженность по кредитному договору № от 20 марта 2014 года за период с 20 августа 2017 года по 20 января 2018 года по основному долгу в размере 52 945 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1788 рублей 37 копеек, а всего 54 734 (пятьдесят четыре тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 12 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Б. Степуленко

Дело (УИД) № 69RS0026-01-2020-001796-14 Производство № 2-709/2020