Дело №1-34/2019 (№11801930003000321)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Чадан 11 января 2019 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бирилей Ч.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района Ондар О.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Куулар А.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Куулар А.Т., 

переводчике ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тувинской АССР, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, работающего разнорабочим в МБОУ СОШ 

<

адрес> Республики Тыва, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Республики Тыва, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Тыва, получившего копию обвинительного акта 26 декабря 2018 года, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленный в ходе дознания дате примерно 14-15 числа августа месяца 2018 года около 08 часов ФИО1, находясь в местечке «Белдир-Шат» расположенном на западной стороне на расстоянии 5 км. от села Теве-Хая Дзун-Хемчикского района Республики Тыва, увидел, что в данной местности имеются стебли дикорастущей конопли и у него возник умысел на приобретение и хранение наркотического вещества, и заведомо зная, что он совершает незаконные действия с наркотическими средствами без цели сбыта и с целью личного употребления в период времени с 08 часов до 09 часов из листьев дикорастущей конопли, умышлено для себя известным способом приобрел вещество зеленовато-коричневого цвета в виде одного спрессованного комка прямоугольной формы, согласно заключению экспертизы № является наркотическим средством «гашиш» с массой на момент исследования 2,85 грамма, массой на момент первоначального исследования, согласно справке № составила 2,95 грамма, что соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к значительному размеру и незаконно хранил умышленно без цели сбыта, указанное наркотическое вещество до 14 часов 00 минут 07 октября 2018 года в левом кармане своих брюк.

После чего, 07 октября 2018 года около 14 часов 00 минут ФИО1 находясь на остановке расположенном на 1 километре автодороги «Чадан-Суг-Аксы» территории города Чадан Дзун-Хемчикского района Республики Тыва при виде сотрудников МО МВД России «Дзун-Хемчикский», которые осуществляли рейдовые мероприятия, осознавая противоправный характер своих действий, а именно то, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, с целью уклонения от уголовной ответственности, совершил сброс наркотического средства на землю, а именно наркотического средства «Гашиш» в виде одного спрессованного комка прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета с массой 2,95 грамма, что в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ относится к значительному размеру, 

07 октября 2018 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут данное наркотическое средство «гашиш» изъято сотрудниками МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» с остановки расположенной на 1 километре автодороги «Чадан-Суг-Аксы» на территории города Чадан Дзун-Хемчикского района Республики Тыва. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО3 в присутствии его защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании от защитника Куулар А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО3 вину признает полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, работает в МБОУ СОШ с.Хондергей, тем самым имеет материальный доход, для приобщения к материалам уголовного дела предоставив справки, подтверждающие трудоустройство подсудимого и доход подсудимого за 2018 год.

Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство защитника полностью.

Государственный обвинитель Ондар О.Д. не возражала на прекращение уголовного дела, с назначением судебного штрафа.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи со ст. 76.2 УК РФ возможно при соблюдении следующих условий: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину по делу признал полностью, искренне раскаялся, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, тем самым активно способствовал расследованию дела, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроен. 

В связи с этим, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исключительных обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

С учетом того, что ФИО3 трудоспособен, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает целесообразным определить размер штрафа в сумме 7000 рублей со сроком его выплаты в один месяц.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению после вступления постановления в законную силу.

Поскольку подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении в суде уголовного дела в порядке особого производства, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, в связи с чем, суд освобождает подсудимого от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее 11 февраля 2019 года по реквизитам: УФК по РТ (МВД по РТ) ИНН 

<

***>, КПП 170101001, Отделение – НБ Республики Тыва р/счет 

<

***>, БИК 049304001, ОКМТО 93620000, КБК 18811621050056000140.

Разъяснить ФИО3, что он обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после 11 февраля 2019 года.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он может быть привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступления настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш, массой 2,95 грамма, смывы рук и срезы ногтевых пластин ФИО3, фрагменты тканей из куртки и брюк уничтожить, после вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется уголовное судопроизводство в тот же срок со дня получения перевода постановления на тувинский язык. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Судья Бирилей Ч.Б.