Копия Дело №1-512/2019

УИД: 16RS0050-01-2019-006857-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2019 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.Ф.,

с участием помощника прокурора Приволжского района г.Казани Ибрагимовой А.М.,

подозреваемого ФИО1,

адвоката Гимаевой Л.Р., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Каримовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нетрудоустроенного, несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в лесопосадке возле 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия остаются никем не замеченными, тайно похитил из кармана брюк Потерпевший №1 принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Samsung» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с флеш-картой объемом 32 ГБ стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, защитным стеклом на экране стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, двумя сим-картами оператора сотовой связи Билайн и МТС, не представляющими материальной ценности. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый и защитник поддержали ходатайство следователя, просили его удовлетворить.

Помощник прокурора Ибрагимова А.М. не возражала прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения предупрежден своевременно.

Выслушав подозреваемого ФИО1, который полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся и просил производство по делу прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, адвоката Гимаеву Л.Р. и помощника прокурора Ибрагимову А.М., не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ.

В порядке статьи 91 УПК РФ подозреваемый ФИО1 не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Причастность подозреваемого к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: заявлением Потерпевший №1 просившего привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь в лесопосадке по 

<

адрес>, тайно похитило сотовый телефон марки«Samsung» имей №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ место происшествия осмотрено (л.д.4-6); чистосердечным признанием ФИО1, согласно которому ФИО1 признался в совершении хищения сотового телефона марки «Samsung» (л.д.21); протоколами выемки и осмотра квитанции на скупленный товар и товарного чека (л.д.41-49); распиской потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в полном объеме (л.д.53) и иными материалами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут возле магазина «24» по адресу: 

<

адрес>, познакомился с ФИО1, с которым пошли в лесопосадку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где пожарили шашлыки и употребляли спиртные напитки. В какой-то момент он заснул, а когда проснулся, обнаружил пропажу из кармана брюк своего сотового телефона марки «Samsung» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с защитной пленкой на экране стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, флеш-картой на 32 ГБ стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, двумя сим-картами операторов Билайн и МТС, не представляющими материальной ценности. Приятеля ФИО2 с ним уже не было, он ушел. Позвонил на свой сотовый телефон, однако никто не отвечал, на второй день ответил ФИО2 и обещал телефон вернуть, но в итоге так и не вернул, после чего он обратился в полицию. Ему причинен материальный ущерб на 

<

данные изъяты> рублей (л.д.37-38).

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается признанием вины подозреваемым, а также указанными выше доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу требований пункта 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Частью 4 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В силу статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном признал полностью, причиненный вред загладил путем возмещения ущерба. 

С учетом обстоятельств дела, а также личности подозреваемого, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется статьей 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подозреваемого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, а также учитывает его состояние здоровья и имущественное положение.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения до вступления постановления в законную силу, а затем отменена. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 254, статьей 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить. 

Вещественные доказательства – копии документов о сдаче сотового телефона в комиссионный магазин «Победа», копию скриншота, хранящиеся в деле, - хранить в материалах уголовного дела. 

Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее десяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставлении сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Реквизиты для уплаты штрафа УФК по РТ (УМВД России по г.Казани) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 165501001, отделение НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 

<

***>, КБК 18811621040046000140. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Приволжский районный суд г.Казани. В случае принесения апелляционных представления или жалоб лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья: А.Ф. Лебедева