Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н. Ю.,

при секретаре Быковой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 25 августа 2025 года гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 03.07.2020 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ФИО1 обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 03.07.2020, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 05.09.2023 АО «ОТП Банк» уступило права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, НАО ПКО «ПКБ» по договору уступки прав (требований) №. На дату уступки задолженность ответчика по кредитному договору составила 304617 руб. 27 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 265766 руб. 94 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 37464 руб. 33 коп., сумма задолженности по комиссиям – 1386 руб. Ранее истец обращался за вынесением судебного приказа, однако определением от 19.12.2024 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен на основании поступивших от должника возражений. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности по основному долгу в размере 265766 руб. 94 коп., задолженность по процентам в сумме 26144 руб. 42 коп., задолженность по комиссиям в сумме 1386 руб. за период с 03 июня 2022 года по 05 сентября 2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9799 руб. 

Определением суда от 04.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено АО «ОТП Банк».

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом. 

При изложенных обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Судом установлено, что 03.07.2020 ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита на сумму 304000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев.

Банк принял оферту ФИО1 и 03.07.2020 между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 304000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту установлена в период с даты заключения договора по 03.05.2022 – 24,12 % годовых, с 04.05.2022 по 03.06.2022 – 14,89 % годовых, с 04.06.2022 до конца возврата кредита – 8 % годовых, после окончания срока возврата кредита – 8% годовых. 

ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за его использование путем внесения 60 ежемесячных платежей в размере 9034 руб. 74 коп. (кроме последнего) 03 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. 

Заемщик добровольно и собственноручно подписала кредитный договор, что является подтверждением осведомленности об условиях Договора, согласии с ним и принятии на себя обязанности его исполнения, а также при его заключении была согласна с его условиями. 

При заключении кредитного договора ФИО1 согласилась с предоставлением ей дополнительной услуги СМС информирования по договору дистанционного комплексного банковского обслуживания по счету, используемому для заключения и исполнения кредитного договора в сумме 99 руб. в месяц. 

При заключении кредитного договора ФИО1 была также ознакомлена и согласна с Общими условиями договора нецелевого кредитования (п.14 Индивидуальных условий). 

АО «ОТП Банк» исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств. Денежная сумма в размере 304000 руб. 00 коп. была перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполняла надлежащим образом, допускала просрочки платежей с февраля 2022 года, а с апреля 2022 года платежи в погашение кредита не вносила. 

Согласно ст. 382 ГПК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

НАО «ПКБ» и АО «ОТП Банк» заключили договор уступки прав (требований) № от 05.09.2023, в соответствии с которым Банк уступил права (требования) по кредитному договору № от 03.07.2020 с ФИО1, что подтверждается выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований).

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что заемщик согласен с тем, что банк вправе осуществить уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика на 30.04.2025 в составила: 265766 руб. 94 коп. – основной долг, 26144 руб. 42 коп. – проценты, 1386 руб. - комиссии. 

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области № от 28.03.2024 с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.07.2020 в размере 304617 руб. 27 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 19.12.2024 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Судебный приказ до его отмены был предъявлен к принудительному исполнению, в связи с чем 24.08.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, в рамках которого с должника удержаны и перечислены взыскателю денежные средства в общем размере 14442 руб. 91 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.01.2025 исполнительное производство было прекращено.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № от 13.02.2025 был произведен поворот исполнения судебного приказа № от 28.03.2024. С НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 14350 руб. 61 коп.

21.05.2025 НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, предъявив ко взысканию задолженность по кредитному договору в размере 293297 руб. 36 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 265766 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 26144 руб. 42 коп., комиссии – 1386 руб. 

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, доказательств обратного заемщиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

С учетом удержанных с ФИО1 в ходе принудительного исполнения судебного приказа денежных средств в размере 92 руб. 30 коп., с ответчика в пользу НАО ПКО «ПКБ» подлежит взысканию 293205 руб. 06 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 9796 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в сумме 293205 руб. 06 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9796 руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года.

Судья Н.Ю. Журавлева