Судья: Гуров С.Г. 

<

данные изъяты>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>.

Судебная коллегия по уголовным делам 

<

данные изъяты> областного суда

В составе: председательствующего Тихонова Е.Н. 

рассмотрев в судебном заседании 

<

данные изъяты> апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым

жалоба ФИО1, порядке ст.125 УПК РФ о признании не законными и не обоснованными бездействий, прокурора 

<

данные изъяты> городской прокуратуры 

<

данные изъяты>, возвращена заявителю для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.

объяснение адвоката Благовещенской А.Г., 

мнение пом. 

<

данные изъяты> ФИО2, полагавшей 

постановление суда оставить без изменения.

У С Т А Н О В И Л

Постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> жалоба заявителя ФИО1, порядке ст.125 УПК РФ, о признании не законными и не обоснованными бездействий прокурора 

<

данные изъяты> городской прокуратуры 

<

данные изъяты>, возвращена заявителю для устранения недостатков. 

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление суда отменить, как не законное и не обоснованное, ввиду существенных нарушений уголовно - процессуального закона.

В жалобе указывается, что, согласно сведений, срок проводимых действий должностными лицами прокуратуры составляет 

<

данные изъяты>, что подтверждается решением заместителя прокурора от 

<

данные изъяты>. 

Заявитель ФИО1 указывает на то, что нарушены его Конституционные права, и затруднен доступ к правосудию.

Проверив материалы дела, обсудим доводы апелляционной жалобы заявителя, выслушав мнение сторон, нахожу постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия, бездействия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд, по месту производства предварительного расследования. 

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> «О порядке рассмотрения судами, жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Согласно представленных материалов следует, что 

<

данные изъяты> ФИО1 обратился в 

<

данные изъяты> городской суд 

<

данные изъяты> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными бездействия прокурора 

<

данные изъяты>, выразившееся в длительном и затяжном характере производства ввиду новых обстоятельств, создающими волокиту, и обязать указать разумный срок конкретного завершения производства по делу, а также признать этот срок окончательным. 

Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, судом в постановлении обоснованно указано на то, что в жалобе заявителя отсутствуют сведения о том, какие действия (бездействия) 

<

данные изъяты> городского прокурора обжалованы заявителем, какое обращение заявителя рассмотрено 

<

данные изъяты> городской прокуратурой с пропуском разумных сроков, что препятствует рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Судом в постановлении обоснованно указано на то что, жалоба заявителя о признании бездействий прокурора 

<

данные изъяты> не содержит необходимых сведений для ее рассмотрения.

Вопреки доводам жалобы заявителя ФИО1, постановление судьи соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. 

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при рассмотрении жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ судом, допущено не было.

Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы заявителя ФИО1 не нахожу.

На основании изложенного, 

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л

Постановление 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> 

от 

<

данные изъяты> по жалобе заявителя 

ФИО1 оставить без изменения, 

а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения. 

Председательствующий: