Дело № 2 -1081/2025

УИД 23RS0047-01-2024-008018-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 03 марта2025 г. 

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи Арзумановой И.С.,

при секретаре Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 01.11.2013 по 23.04.2014 включительно в размере 155 179,34 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 303,59 рублей. 

В обоснование требований указано, что 11.11.2011 между АО «ТинькоффБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику установлен лимит задолженности в размере 84 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору с направлением заемщику заключительного счета. 23.04.2014 Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору за период с 01.11.2013 по 23.04.2014в течение 30 дней с даты его формирования. 29.12.2014АО «Тинькофф банк» уступилоООО«ПКО«Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла 162 044,73 рублей. Ответчик надлежаще уведомлен о состоявшейся уступке права требования. На дату направления иска в суд задолженность ответчика составляет 155 179,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. 

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела (расписка, судебные извещения), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласност. 434Гражданского кодекса Российской Федерациидоговор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438Гражданского кодекса Российской Федерациисовершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласноч.1 ст.819Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

В силуп. 1 ст. 807Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основаниип. 1 ст. 810Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силуп. 1 ст. 809Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласноп. 2 ст. 811Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.11.2011 между АО «ТинькоффБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому по тарифному плану ТП 7.1 заемщику выдана кредитная карта с лимитом задолженности в размере 84 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Согласно Тарифам по кредитным картам беспроцентный период составляет 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок -24,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 32,9% годовых (п. 2). 

При заключении договора ФИО1 своей подписью подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского облуживания и Тарифами, понимает, что в случае заключения договора обязуется их соблюдать, а также подтвердил, что уведомлен о полной стоимости кредита при полном использовании лимита.

Выпиской по операциям Банка и клиента по текущему счету подтверждается пользование заемщиком кредитными средствами.

Из представленных документов следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по указанному договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушал график погашения кредита, не вносил в полной мере предусмотренные договором платежи.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. 

23.04.2014 Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору за период с 01.11.2013 по 23.04.2014в течение 30 дней с даты его формирования. 

29.12.2014АО «Тинькофф банк» уступилоООО«ПКО«Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла 162 044,73 рублей.

Определением от 27.10.2023 мировой судья судебного участка № 35 КВОг. Краснодара отменил судебный приказ от 15.12.2017 о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № в размере 162 044,73 рублей.

Несмотря на отмену судебного приказа, доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ, опровергающие задолженность ответчиком не представлены. 

Согласно представленному банком расчету, правильность которого проверена судом, задолженность ответчика на дату подачи иска составляет за период с 01.11.2013 по 23.04.2014 включительно - 155 179,34 рублей.

Согласно справке о размере задолженности от 31.05.2024 сумма задолженности ФИО1 на 31.05.2024 составляет 155 179,34 руб.

Суд принимает во внимание, что за период с 31.05.2024 по 16.12.2024 ФИО1 совершены платежи в размере 21 000 руб. в пользу взыскателя ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается справкой от 16.12.2024.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.11.2011 в размере 134 179,34 руб. (155 179,34 – 21 000).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4 303,59 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 11.11.2011 за период с 01.11.2013 по 23.04.2014 включительно в размере 134 179,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 303,59 рублей, всего 138 482 (сто тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят два) рублей 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья: