УИД: 23RS0002-01-2024-010701-35

Дело № 2-1765/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 21 августа 2025 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре Щитниковой О.Г.,

с участием: 

представителя истца МУП «СТЭ» по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «СТЭ» к ФИО3 о взыскании задолженности по потреблению горячей воды и тепловой энергии, 

УСТАНОВИЛ:

МУП «СТЭ» обратилось в Адлерский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 в котором в соответствии с уточненными требованиями просит: зачесть принудительно взысканную с ответчика по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в погашение исковых требований МУП «СТЭ» в счет пени начисленной на задолженность за горячую воду и тепловую энергию 5 433 руб.03 коп и 229,17 руб. - в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины за обращение в суд; взыскать с ответчика в пользу МУП «СТЭ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за горячую воду и тепловую энергию в размере 34 155,67 руб.; взыскать с ответчика в пользу МУП «СТЭ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени по п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 34 492,12 руб.; взыскать с ответчика в пользу МУП «СТЭ» почтовые расходы в размере 86,40 руб.; взыскать с ответчиков в пользу МУП «СТЭ» сумму государственной пошлины оплаченной истцом при обращении в суд с иском и заявлением на вынесение судебного приказа в размере - 3 770,83 руб. (4000- 229,17).

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в удовлетворении иска просила отказать согласно доводам, изложенным в возражении, применить пропуск срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Ответчик является потребителем горячей воды и тепловой энергии Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных платежей возникла задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Согласно выписке из ЕГРН от 07.10.2022г. жилое помещение 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Адлерского внутригородского района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 731,35 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18763,64 руб., судебных расходов в размере 962,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Адлерского внутригородского района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 053,26 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6405,07 руб., судебных расходов в размере 229,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Адлерского внутригородского района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 839,47 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4719,20 руб., судебных расходов в размере 2000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Адлерского внутригородского района 

<

адрес> вынесены определения об отмене судебных приказов №; № и №.

Истцом к взысканию заявлена задолженность за горячую воду и тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 155,67 руб., пеня за указанный период в размере 34492,12 руб.

Представленные истцом расчеты суммы задолженности и суммы пени принимаются судом в качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку являются арифметически верными, составлены в соответствии с законом. Контррасчет в материалы дела не представлен.

Равно как и не представлено доказательств внесения платы за коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного Кодекса. 

В силу п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Пунктом 4 указанных Правил предусмотрены виды коммунальных услуг, которые могут быть предоставлены ресурсоснабжающей организацией потребителю, в том числе, горячее водоснабжение и отопление.

МУП «СТЭ» является ресурсоснабжающей организацией, которая обязана предоставлять коммунальные услуги (горячую воду и отопление) всем потребителям.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153ЖК РФ).

По смыслу ч. 4. ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании подп. «а» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Следовательно, исходя из указанных норм закона, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности и пени является законным и обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доводы возражения ФИО3 на иск МУП «СТЭ» являются несостоятельными.

Ссылка на признании сумм за отопление незаконными ввиду выставления ФИО3 разных счетов по одному адресу, необоснованна.

ФИО3 является собственником жилых помещений, о чем она была проинформирована ответом на ее заявление в МУП «СТЭ» и что отражено в квитанциях. Тем самым задвоение сумм по отоплению отсутствовало, так как счета-квитанции по адресу: 

<

адрес>, выпускались на разных собственников с указанием разных лицевых счетов, фамилий и квадратных метров помещений.

Оплата услуг по теплоснабжению, принадлежащие ей на праве собственности жилые помещение не производилась, что подтверждается, приложенным к иску актом сверки. Таким образом, довод о несоблюдении истцом закона и выставляемой суммы к оплате некорректной, голословен.

Ответчиком так же заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Как указано в ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Между тем, с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд согласиться не может в виду следующего.

Как разъяснено в п. 17-18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец обратился за защитой нарушенного права в порядке приказного производства, в связи с чем, по заявлению истца на вынесение судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей был вынесен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ по делу №, по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ по делу №, 

Определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанные судебные приказы отменены в связи с поступившими возражениями ФИО1, соответственно, с приведенной даты течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке. Поскольку срок исковой давности со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени не течет, то на момент обращения истца в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности за указанные истцом периоды не истек.

Суммы удержанные в ходе принудительного исполнения по вынесенному ранее судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили на лицевой счет жилого помещения по адресу : 

<

адрес>. Суд полагает обоснованным зачесть принудительно взысканную с ответчика по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в погашение исковых требований МУП «СТЭ», в счет пени начисленной на задолженность за горячую воду и тепловую энергию 5 433 руб.03 коп и 229,17 руб. - в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины за обращение в суд.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию компенсация почтовых расходов в размере 86,40 руб., и расходов по уплате государственной пошлины оплаченной истцом при обращении в суд в размере - 3 770,83 руб. (4000- 229,17).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МУП «СТЭ» к ФИО3 о взыскании задолженности по потреблению горячей воды и тепловой энергии – удовлетворить.

Зачесть принудительно взысканную с ФИО3 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в погашение исковых требований МУП «СТЭ», в счет пени начисленной на задолженность за горячую воду и тепловую энергию 5 433 руб.03 коп и 229,17 руб. - в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины за обращение в суд.

Взыскать с ФИО3 в пользу МУП «СТЭ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за горячую воду и тепловую энергию в размере 34 155,67 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу МУП «СТЭ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени по п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 34 492,12 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу МУП «СТЭ» почтовые расходы в размере 86,40 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу МУП «СТЭ» сумму государственной пошлины оплаченной истцом при обращении в суд с иском и заявлением на вынесение судебного приказа в размере - 3 770,83 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2025 г. 

Судья Р.В. Язвенко