Дело № 2-320/2025 

УИД: 26RS0023-01-2025-006670-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Шамановой Е.С., 

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

Из искового заявления следует, что .............. ЗАО ФИО2 и ФИО7 заключили кредитный договор .............. в соответствии с которым ФИО2 выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ФИО2 денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 50 941,58 руб. в период с .............. по .............., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. .............. ЗАО ФИО2 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1, согласно которому ЗАО ФИО2 уступил права требования задолженности по кредитному Договору ............... ООО «ЭОС» .............. уступило права требования на задолженность Заемщика по Договору .............. Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования ............... По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед ФИО2 составляет 50 941,58 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от .............., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного ФИО2. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Обществу стало известно, что должник ФИО7 .............. умер, открыто наследственное дело .............. к его имуществу. Просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО7 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 50 941,58 руб., которая состоит из: 50 941,58 руб. - основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением Минераловодского городского суда .............. произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО7 на надлежащего ответчика – ФИО3, .............. года рождения.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» - генеральный директор ФИО15, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, а также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Заключительный счет от .............. был направлен простым письмом без уведомления.

Ответчик ФИО3, и её представитель ФИО4, будучи надлежащим образом, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

ФИО3 представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении требований о взыскании задолженности отказать в полном объеме в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения о договоре уступки прав требования долга между ЗАО ФИО2 и ООО «ЭОС», и согласно изложенным сведениям в иске, срок предъявления требований по договору кредитования истек. Истцом пропущен срок исковой давности, что подтверждается отсутствием доказательств обращения истца с целью взыскания задолженности в пределах срока исковой давности.

Представителем истца ООО ПКО «Феникс» ФИО8 направлены в суд письменные пояснения, в которых указывает, что в связи с систематическим неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, ООО ПКО «Феникс» выставило и направило в адрес ответчика заключительный счет .............., что является подтверждением процедуры досудебного урегулирования задолженности. Требование о полном погашении долга было направлено простым письмом без уведомления, также как и уведомление об уступке прав требования. Просил удовлетворить в полном объеме заявленные ранее исковые требования.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .............. между ЗАО ФИО2 и ФИО7 заключен кредитный договор .............., в соответствии с которым ФИО2 выдал заемщику кредит. 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ФИО2 денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 50 941,58 руб. в период с .............. по .............., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

.............. ЗАО ФИО2 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1, согласно которому ЗАО ФИО2 уступил права требования задолженности по кредитному Договору ............... 

ООО «ЭОС» .............. уступило права требования на задолженность Заемщика по Договору .............. Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования ............... 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед ФИО2 составляет 50 941,58 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от .............., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного ФИО2. 

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

Заемщик денежные средства ФИО2 не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

Согласно представленному расчету, в период с .............. по .............. у ФИО7 образовалась задолженность по кредитному договору .............. в размере 50 941,58 руб., расчет судом проверен, является верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

.............. должник ФИО7 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно ответу на запрос суда, в производстве нотариуса Минераловодского городского нотариального округа ФИО9 имеется наследственное дело .............., открытое к имуществу умершего .............. ФИО7

Наследниками по закону являются: супруга ФИО3, сын ФИО10, дочь ФИО11, дочь ФИО12

От сына ФИО10 и дочерей ФИО13, ФИО12 поступили заявления об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти отца ФИО7 в пользу его супруги ФИО3

Наследственное имущество состоит из:

-прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, в размере 24 495,06 руб.

-квартиры, расположенной по адресу: .............., кадастровой стоимостью 989 377, 098 руб.

.............. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а именно на денежные средства, открытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанк России, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг.

Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО7 составляет 1 023 682,11 руб.

Таким образом, ответчик ФИО3, является единственными наследниками по закону, поскольку принял и считается собственником наследственного имущества.

Из содержания ст. 1110 ГК РФ следует что, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественный права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. ФИО1, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. .............. "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить ФИО2 проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. 

Исходя из п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Поскольку заемщик ФИО7 .............. умер, его правоспособность в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ прекратилась.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведенного без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, кредитный договор, заключенный между сторонами был прекращен в день смерти заемщика, а просроченные обязательства по кредитному договору должника в виду его смерти не прекращаются, а переходят в порядке правопреемства к наследнику должника, в данном случае к ответчику ФИО3

При этом согласно разъяснению, содержащемуся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. .............. "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Принятое наследство, в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Пункт 1 ст. 1114 ГК РФ гласит, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из п.4 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Следовательно, наследственное обязательство заемщика ФИО7, .............. г.р., умершего .............., считается принятым ответчиком ФИО3, со дня открытия наследства, то есть с .............. (дата смерти). К этому же времени относится и возникновение у неё прав и обязанностей по кредитному договору.

Как было установлено в судебном заседании общая стоимость кредитных обязательств составляет 50 941,58 руб., а стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет 1 023 682,11 руб.

Учитывая, что ФИО7 свои обязательства по возврату кредита не исполнил, денежные средства не возвратил, у наследника образовалась задолженность перед ФИО2 в пределах наследственной массы в размере 50 941, 58 руб., которая подлежит взысканию с наследника – ФИО3 в пределах наследственного имущества.

Вместе с тем, сторона ответчика считает, что в материалах дела отсутствуют сведения о договоре уступки прав требования долга между ЗАО ФИО2 и ООО «ЭОС», и согласно изложенным сведениям в иске, срок предъявления требований по договору кредитования истек, истцом пропущен срок исковой давности, что подтверждается отсутствием доказательств обращения истца с целью взыскания задолженности в пределах срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что указанным законом не предусмотрено право ФИО2, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано нами при его заключении.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) надлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

К исковому заявлению кредитный договор, условия индивидуального кредитования, общие условия, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора не приложены.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

В соответствии со ст. 820 данного кодекса кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 160 названного кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В п. 2 ст. 7 Закона о потребительском кредите установлено, что, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плат предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заёмщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заёмщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заёмщик обязан заключить в связи с договоре потребительского кредита (займа).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ факт получения письменного согласия ФИО7 на передачу права (уступки) требования по договору любому 3-му лицу не доказан.

Кроме того, судом установлено, что истец просит суд взыскать задолженность в размере 50 941,58 руб., которая образовалась за период с .............. по .............., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12), то есть на момент заключения договора уступки прав требований между ЗАО ФИО2 и ООО «ЭОС» от .............., которое впоследствии, .............. уступило право требования ООО ПКО «Феникс».

Таким образом, ООО ПКО «Феникс» пропустило срок исковой давности и утратило право требования, так как срок предъявления исковых требований истёк - ...............

Доказательства уважительности пропуска срока и ходатайство о восстановлении срока истец не представил.

Следовательно, заявление ответчика о применении судом срока исковой давности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом пропуска срока исковой давности и отсутствие доказательств, уважительности пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Отказ в удовлетворении требований ООО ПКО «Феникс» в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также является основанием для отказа во взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Шаманова 

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.