УИД 74RS0028-01-2022-007621-91

Дело № 2-330/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

С учетом измененных требований ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу. В обоснование требований указал, что ДАТА умер его сын К.В.И. После его смерти заведено наследственное дело, из которого выяснилось, что автомобиль МАРКА, принадлежавший на праве собственности К.В.И., переоформлен на другое лицо - ФИО3 При этом продавать автомобиль К.В.И. не собирался. Считает, что договор купли-продажи автомобиля МАРКА, 2015 года выпуска, подписанный от имени К.В.И. с ФИО3, является незаключенным. Просит признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля МАРКА, совершенный ДАТА от имени К.В.И. с ФИО3, прекратить право собственности ФИО3 на автомобиль МАРКА, аннулировать запись о регистрации права, включить в наследственную массу после смерти К.В.И. указанный автомобиль (л.д. 3-5, 21-23, 220-222).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 219).

Представитель истца ФИО1 после перерыва в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании заявленные измененные исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме. Пояснила, что истец являлся отцом умершего К.В.И., который состоял в браке с ФИО4, и являлся собственником автомобиля МАРКА, 2015 года выпуска. О том, что автомобиль выбыл из собственности умершего, ФИО2 стало известно лишь в день получения свидетельства праве на наследство. Оказалось, что автомобиль отсутствовал в наследственной массе. Позже выяснилось, что право собственности на автомобиль оформлено на ФИО3 Сам К.В.И. за день до смерти был у отца, говорил, что собирается ремонтировать автомобиль и заказывать на него автозапчасти. К.В.И. постоянно пользовался данным автомобилем, продавать его не собирался. Соседи видели, что на автомобиле передвигался К.В.И. После его смерти и по настоящее временя транспортным средством пользуется супруга умершего - ФИО4 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 230).

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 211).

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 213, 214).

Третьи лица ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены заказными письмами с уведомлением, корреспонденция возвращена неполученной по истечении срока хранения (л.д. 228, 229).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договор (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). Отсутствие направленности воли на создание определенных последствий влечет недействительность (ничтожность) соответствующей сделки (п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В п. 2 указанной статьи закреплено, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Гражданский кодекс Российской Федерации в ст. 168 исходит из оспоримости сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Исключением являются случаи ничтожности сделок, нарушающих требования закона или иного правового акта и при этом посягающих на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки, а также случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно ч. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В судебном заседании установлено, что К.В.И. родился ДАТА. В графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» – К.Г.И. (л.д. 24).

15 мая 2022 года между К.В.И. и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля МАРКА, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>. Цена транспортного средства определена в сумме 500000 рублей (л.д. 161).

Право собственности на спорный автомобиль зарегистрировано 27 мая 2022 года за ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 75).

Из справки отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области от 13 января 2023 года следует, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М России за К.В.И. было зарегистрировано транспортное средство МАРКА, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, в период с 04 августа 2018 года по 27 мая 2022 года, снято с регистрационного учета в связи с изменением собственника (владельца) (л.д. 74, 76).

К.В.И., ДАТА года рождения, умер ДАТА (л.д. 7, 163).

После смерти К.В.И. заведено наследственное дело 

<

***>. С заявлением о принятии наследства обратились: супруга - ФИО4 от своего имени и от имени малолетней дочери ФИО8, отец - ФИО2 Дочерью ФИО7 подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу супруги наследодателя ФИО4 30 ноября 2022 года ФИО4 и ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: права и обязанности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 

<

***>, площадью 52+/-2 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир здание мастерской, расположенной по адресу: АДРЕС, предоставленный для эксплуатации шиномонтажной мастерской временного типа; права и обязанности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 

<

***>, площадью 67+/-2 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание мастерской, участок находится примерно в 6 м по направлению от ориентира, расположенного по адресу: АДРЕС, предоставленный для содержания и благоустройства. 30 ноября 2022 года ФИО2 в 1/4 доле выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС; нежилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС; квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС; 1/2 долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся в публичном акционерном обществе «ЧЕЛИНДБАНК» (далее по тексту - ПАО «ЧЕЛИНДБАНК»); 1/2 долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО); права и обязанности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 

<

***>, площадью 52+/-2 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир здание мастерской, расположенной по адресу: АДРЕС, предоставленный для эксплуатации шиномонтажной мастерской временного типа; права и обязанности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 

<

***>, площадью 67+/-2 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание мастерской, участок находится примерно в 6 м по направлению от ориентира, расположенного по адресу: АДРЕС, предоставленный для содержания и благоустройства. 06 декабря 2022 года ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на автомобиль марки МАРКА, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2018 года выпуска. Доля супруги в указанном имуществе составила 1/2 долю. 06 декабря 2022 года ФИО4 в 2/4 долях и ФИО8, ДАТА года рождения, в 1/4 доле выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки МАРКА, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2018 года выпуска. Доля супруги в указанном имуществе составила 2/8 доли, доля малолетней дочери - 1/8 доля. 12 декабря 2022 года ФИО2 в 1/4 доле выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки МАРКА, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2018 года выпуска (л.д. 69-70).

Заявляя исковые требования, ФИО2 ссылается в исковом заявлении на то, что договор купли-продажи транспортного средства является незаключенным, поскольку данный договор его сын К.В.И. не подписывал. 

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу (ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В рамках судебного разбирательства определением суда от 20 февраля 2023 года по ходатайству представителя истца ФИО9 была назначена судебная почерковедческая экспертиза (л.д. 175-178).

Согласно выводов, изложенных в заключении эксперта ФБУ Челябинская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации ФИО10 

<

***> от 11 апреля 2023 года, в договоре купли-продажи транспортного средства от 15 мая 2022 года, заключенного от имени К.В.И. и ФИО3, подпись от имени К.В.И., расположенная на строке «(подпись, фамилия продавца)» выполнена не самим К.В.И., а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи К.В.И. Запись «К.В.И.», расположенная на строке «(подпись, фамилия продавца)», выполнена не К.В.И., а другим лицом (л.д. 202-209).

Оценив заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что данное заключение соответствует требованиям Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», является полным, мотивированным, содержит полные и последовательные ответы на поставленные вопросы, исследование проведено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, имеющим стаж работы по специальности и предупрежденным об ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем основания ставить под сомнение выводы заключения судебной экспертиз отсутствуют.

Кроме того, в ходе судебного заседания был заслушан свидетель З.А.К., который пояснил, что знаком с К.В.И. с детства, они являлись я соседями, ФИО4 - жена К.В.И. При жизни К.В.И. долгое время пользовался автомобилем Фольксваген бежевого цвета, при этом пешком его он никогда не видел. Иногда автомобилем пользовалась ФИО4, которая в настоящее время на нем передвигается.

Свидетель С.Т.В. в судебном заседании пояснила, что К.В.И. около 2-3 лет пользовался иностранным автомобилем серого цвета, номер 

<

***>. Его супруга ФИО4 на этом автомобиле ездила очень редко. Накануне смерти К.В.И. ездил к своему отцу, а утром она узнала, что он умер. К.В.И. никогда не говорил, что хочет продать автомобиль. Сейчас автомобилем пользуется ФИО4

Свидетель К.С.И. в судебном заседании пояснил, что ФИО2 - его отец, К.В.И. - его брат, ФИО4 - супруга брата. Его брат проживал по адресу: АДРЕС. ДАТА он умер. При жизни К.В.И. пользовался автомобилем МАРКА, который приобрел в 2020 году. Каждый день до момента смерти он постоянно пользовался этим автомобилем, при этом он никогда не говорил, что планирует его продать. Автомобиль приобретался за наличные денежные средства, в том числе от продажи старого автомобиля. Последний раз он видел брата накануне смерти, 19 или 20 мая 2022 года, когда он приезжал к отцу на этом автомобиле, при этом говорил, что хочет отремонтировать автомобиль, купить автозапчасти. Сейчас автомобилем пользуется ФИО4, которая является знакомой ФИО3

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

С учетом того, что факт подписания К.В.И. договора купли-продажи транспортного средства от 15 мая 2022 года, как продавцом автомобиля, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, доказательств исполнения указанного договора купли-продажи не представлено, как и доказательств того, что автомобиль покупателю при жизни продавца передавался, суд приходит к выводу об отсутствии факта волеизъявления К.В.И. на заключение договора купли-продажи транспортного средства и факта заключения самого договора.

Таким образом, договор купли-продажи не является заключенным, поскольку не отвечает требованиям положений ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации и не влечет для ответчика последствий в виде возникновения права собственности на спорное транспортное средство.

Таким образом, статус собственника автомобиля МАРКА, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, К.В.И. не утратил, а ФИО3 не приобрел.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке применения последствий недействительности сделки право собственности ФИО3 на спорное транспортное средство подлежит прекращению.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Исходя из того, что после смерти К.В.И. заведено наследственное дело, истец, в том числе, принял наследство, открывшееся после смерти сына К.В.И., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении автомобиля МАРКА, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, в состав наследственной массы К.В.И., умершего ДАТА.

Учитывая, что совокупностью установленных по делу обстоятельств подтверждено, что договор купли-продажи транспортного средства от 15 мая 2022 года автомобиля МАРКА, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, не подписывался К.В.И., суд приходит к выводу о признании договора купли-продажи транспортного средства от 15 мая 2022 года между ФИО2 и ФИО3 незаключенным; применении последствий недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение до заключения сделки, а именно путем прекращения права собственности ФИО3 и аннулировании записи за ним на транспортное средство, восстановив право собственности К.В.И. на указанное транспортное средство, а также включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти К.В.И., ДАТА года рождения, умершего ДАТА, автомобиля МАРКА, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Признать незаключенным договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля МАРКА, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, от 15 мая 2022 года между К.В.И. и ФИО3.

Применить последствия признания сделки недействительной путем приведения сторон в первоначальное положение до заключения сделки.

Прекратить право собственности ФИО3 (паспорт: 

<

***>, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) и аннулировать регистрационную запись о нем на транспортное средство - автомобиль МАРКА, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти К.В.И., ДАТА года рождения, умершего ДАТА, автомобиль МАРКА, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: