уголовное дело № 1-467/2019

(11901040007000794)

24RS0033-01-2019-002500-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 23 декабря 2019 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего Рафальского Е.В., 

с участием государственного обвинителя Нечаевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федяевой Г.И.,

при секретаре Мочаловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 АК., 

<

данные изъяты> судимого:

- 20 апреля 2016 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей с рассрочкой выплаты по 3500 рублей ежемесячно в течение двух календарных месяцев; штраф не оплачен, размер неисполненного наказания составляет 6957 рублей 05 копеек, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 02 августа 2019 года, вступившим в законную силу 13 августа 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), за которое ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

05 октября 2019 года в ночное время у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения в 

<

адрес> 

<

адрес> достоверно знающего о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник умысел, направленный на управление автомобилем ВА3 21100, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, не имея права на управления транспортными средствами.

Реализуя задуманное, 05 октября 2019 года примерно в 01 час 30 минут, ФИО1, находясь в районе 

<

адрес>, в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, сел за руль автомобиля ВА3 21100, государственный регистрационный знак №, и начал движение на указанном автомобиле от 

<

адрес> в сторону магазина «Аленка» ТЦ «Прибой», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В пути следования, 05 октября 2019 года примерно в 01 час 39 минут, в районе 

<

адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1, которые при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, потребовали у ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810 Drager».

В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 у ФИО1 при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810 Drager» сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,79 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в августе 2019 года он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 05 октября 2019 года он употреблял алкогольные напитки, после чего сел за руль автомобиля ВА3 и начал на нем движение. В пути следования, он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,79 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так виновность ФИО1 подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетелей: ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску, 05 октября 2019 года он находился на службе совместно с инспектором ДПС ФИО6, когда в 01 час 39 минут на улице Горького города Лесосибирска их внимание привлек автомобиль ВА3 21100, государственный регистрационный знак №, двигавшийся по дороге виляя из стороны в сторону. Указанный автомобиль был ими остановлен, установлено, что водителем автомобиля является ФИО1, у последнего были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г.Лесосибирску, где в присутствии двух понятых ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора «Alcotest 6810 Drager», составили 0,79 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился (л.д. 33-35).

Свидетель ФИО6 по обстоятельствам дела дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 36-38).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 05 октября 2019 года примерно в 01 час 50 минут он участвовал в качестве понятого при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и проведении ему освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, сотрудниками ГИБДД последнему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора «Alcotest 6810 Drager», составили 0,79 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился (л.д. 39-40).

Свидетель ФИО5 по обстоятельствам дела дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 41-42).

С оглашенными показаниями свидетелей подсудимый ФИО1 согласился.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- постановлением мирового судьи судебного участка №151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 02 августа 2019 года, вступившим в законную силу 13 августа 2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.29-30);

- справкой начальника ИВС ОМВД России по г.Лесосибирску от 07 октября 2019 года, из которой следует, что в период с 02 по 12 августа 2019 года ФИО1 отбывал наказание в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 32);

- протоколом об административном правонарушении от 05 октября 2019 года, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление 05 октября 2019 года в 01 час 39 минут в районе дома 107 по ул.Горького г.Лесосибирска автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.7);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 05 октября 2019 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании ст.28.9 КоАП РФ, с передачей материалов в орган дознания (л.д. 8);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05 октября 2019 года, согласно которому указанного числа в 01 час 39 минут, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ВА3 21100, государственный регистрационный знак №, в связи с наличием оснований полагать, что последний управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком теста выдоха от 05 октября 2019 года, согласно которым у ФИО1 при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810 Drager» было установлено состояние алкогольного опьянения, показания технического средства измерения составили 0,79 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе (л.д.10-11);

- протоколом осмотра документов от 23 октября 2019 года, согласно которому осмотрены составленные в отношении ФИО1: протокол об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек теста выдоха; протокол о задержании транспортного средства, а также постановление мирового судьи судебного участка №151 в г. Лесосибирске от 02 августа 2019 года (л.д. 19-22).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 72-73).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Учитывая данное заключение, поведение ФИО1 в судебном заседании и в ходе дознания, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния, и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются. Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д.83, 85-87), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д.90), со слов состоит в фактически брачных отношениях, участвует в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы, трудоустроен, занимается общественно полезным трудом, согласно сведениям филиала 

<

данные изъяты> (л.д.68), согласно военному билету, по состоянию здоровья признан 

<

данные изъяты> (л.д.93-99). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено. 

Судом установлено, что приговором Лесосибирского городского суда от 20 апреля 2016 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей с рассрочкой выплаты по 3500 рублей ежемесячно в течение двух календарных месяцев (л.д.85-87). Согласно сведениям из Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю размер неисполненного наказания по приговору от 20 апреля 2016 года, составляет 6957 рублей 05 копеек (л.д.89).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний частью 2 статьи 71 УК РФ. В резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение статьи 69 УК РФ или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Таким образом, наказание ФИО1 подлежит назначить по правилам статьи 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 20 апреля 2016 года, при этом наказание в виде штрафа подлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств не имеется. 

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 131, частью 1 статьи 132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе дознания. 

Учитывая, что ФИО1 заявлял о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако в связи с отсутствием согласия государственного обвинителя постановление приговора произведено в общем порядке, процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, без взыскания с осужденного. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 АК. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 20 апреля 2016 года, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ 220 (двести двадцать) часов со штрафом в размере 6957 (шесть тысяч пятьдесят семь) рублей 5 (пять) копеек, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский