Уголовное дело № 1-414/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года 

город Зеленодольск Республики Татарстан 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего 

судьи Нестерова В.В., 

с участием государственного обвинителя 

ФИО2, 

потерпевшей 

ФИО9, 

подсудимого 

ФИО4, 

защитника 

ФИО5, 

представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре 

ФИО6, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом 

<

адрес> по ст. 159 ч.2, ст. 159 ч. 2, ст. 73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения и действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, путем свободного доступа, ... похитил принадлежащую его матери ФИО9, с которой он совместного хозяйства не ведет и каких-либо имущественных отношений не имеет, газовую плиту марки ... стоимостью 18480 рублей, причинив потерпевшей ФИО9 причинен материальный ущерб на сумму 18480 рублей. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО9 и ее сожитель ФИО1 ушли на работу. Дома он был один. Около ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу, встретил своего знакомого ФИО11, с которым вместе употребил спиртное. Когда спиртное закончилось, им захотелось выпить еще, но денег не было. Тогда он решил похитить из дома газовую плиту, принадлежащую его матери. Он сказал ФИО11, что у него дома есть газовая плита, которая принадлежит лично ему и которую можно продать. Он попросил ФИО11 помочь ему продать плиту, пообещал ему дать немного денег с продажи. ФИО11 согласился и нашел автомашину, на которой собирались перевезти похищенную им плиту. Приехал водитель ФИО10 на автомобиле марки ...». На его автомобиле приехали втроем к его дому. Он вместе с ФИО11 зашел к себе домой, взяли газовую плиту, вынесли ее на улицу, погрузили в автомобиль ФИО10 и поехали в ломбард на 

<

адрес>. По дороге он предложил ФИО10 купить у него газовую плиту за 3000 рублей, но договорились за 2500 рублей, сказав, что плита принадлежит ему. ФИО10 согласился и передал ему за плиту 2500 рублей. Он написал ФИО10 расписку. После чего он с ФИО11 вышли из машины, где он дал ФИО11 500 рублей за помощь и уехал в Казань, где отдал долг своему другу. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Кражу совершил, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Похищенная газовая плита принадлежит его матери, она приобретала плиту вместе со своим сожителем.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО9 показала, что по адресу: 

<

адрес> она проживает вместе с сожителем ФИО1, сыном ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сыном ФИО4 ушла из дома на электричку. Она сама поехала на работу, а ФИО4 проводил ее, после чего пошел в отдел полиции, чтобы отметиться, так как он условно- осужденный по ст. 159 УК РФ. Ее сожитель ФИО1 должен был уйти на работу в ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил сын ФИО4, попросил у нее деньги в сумме 4000 рублей, чтобы приобрести себе обувь и для других личных нужд, но каких именно, он не говорил. По голосу она поняла, что ФИО4 был в состоянии алкогольного опьянения. Она отказала ему, сказав, что денег у нее нет. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО1 вернулась домой. Открыв дверь, она обнаружила, что на полу куски пенопласта, что ей показалось подозрительным, так как когда она уходила на работу, полы были чистыми. Она зашла в спальную комнату и обнаружила отсутствие своей новой газовой плиты марки ... в корпусе белого цвета, которая должна была находиться в упаковке из пенопласта и полиэтиленового пакета. Эту газовую плиту она покупала на свои деньги ДД.ММ.ГГГГ в магазине ... в 

<

адрес>, в рассрочку на два месяца. В связи с тем, что она планировала делать ремонт в кухне, плиту устанавливать она сразу не стала. Кроме плиты из дома ничего больше не пропало. В краже она стала подозревать своего сына ФИО4, так как он ранее спрашивал у нее деньги. У ФИО4 имеются ключи от дома, он живет с ними, находится на ее иждивении. Сын в последнее время стал много пить. С сыном ФИО4 она совместное хозяйство не ведет. Она покупала плиту на свои деньги, ФИО4 в ее покупке не участвовал, деньги на ее приобретение ей не давал. Разрешение взять и продать плиту ФИО4 она не давала. Похищенную газовую плиту она оценивает на сумму 18480 рублей, то есть по стоимости ее покупки. Материальный ущерб в размере 18480 рублей для нее значительным не является, так как ежемесячный доход семьи составляет 30000 рублей, ранее на предварительном следствии следователь на допросе ее не правильно понял при оценке ущерба. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1, суду показал, что проживает вместе с сожительницей ФИО9 и ее сыном ФИО4 по адресу: 

<

адрес> ФИО4 официально не работает, с ним и его сожительницей совместного хозяйства не ведет, на питание, на оплату коммунальных услуг денег не дает, находится на их с ФИО9 иждивении. ФИО7 у него и ФИО9 перед Ахмадуллиным Айратом не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 купила в 

<

адрес> в магазине «...», в рассрочку на два месяца новую газовую плиту марки ... за 18 480 рублей. ФИО4 в покупке плиты не участвовал. Плита была куплена на их с ФИО9 деньги. После покупки плиту не установили и она стояла в спальной комнате в доме. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вместе с Ахмадуллиным Айратом ушли из дома. ФИО3 пошел ее провожать на электричку. Он ушел на работу из дома в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 к этому времени домой не вернулся. Уходя, он запер входную дверь. В доме все было в порядке, плита была на месте. Вернулись они домой вместе с ФИО9 в ДД.ММ.ГГГГ. Дверной замок они открыли своим ключом, замок и дверь были без повреждений. Войдя в дом, они с ФИО9 увидели мелкие куски пенопласта в прихожей. Осмотрев дом, они обнаружили, что из дома похищена новая газовая плита марки «... В совершении кражи они стали подозревать ФИО4 Айрата, так как следов проникновения в дом посторонними лицами не было, двери и окна, повреждений не имели. У ФИО4 имеются свои ключи от замка на входной двери. Ни он, ни ФИО9 Ахмадуллину Айрату разрешения продавать или каким-либо другим образом распоряжаться плитой не давали. (том 1 л.д.61-62)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10, суду показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки ...» с регистрационным знаком № регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил его знакомый по имени ФИО25, который к нему обращается, когда ему нужна автомашина. В ходе разговора ФИО25 сказал, что нужна автомашина и попросил подъехать на автовокзал 

<

адрес>. Он приехал на автовокзал, где находился ФИО25 с двумя ранее незнакомыми ему парнями. ФИО25 сказал, что этим парням нужна автомашина и попросил отвезти их. При этом он сказал, что парни заплатят за поездку. Он согласился. Парни сказали, что необходимо подъехать к дому 

<

адрес>. Они поехали втроем, ФИО25 остался на автовокзале. Один из парней представился ему ФИО3, второй ФИО11 Когда подъехали к дому, парни зашли в дом. Через несколько минут из дома парни вынесли газовую плиту. Возле дома он спросил кому принадлежит данная плита и куда надо ехать. ФИО3 сказал, что плита принадлежит ему и нужно ехать в ломбард на 

<

адрес>. Он согласился и парни погрузили плиту на заднее сиденье. Они втроем поехали в ломбард. Перед этим ФИО3 и ФИО11 оторвали упаковку с газовой плиты. В пути следования к ломбарду, ФИО3 сказал, что хочет продать плиту в ломбард за 3000 рублей, что она ему не нужна, так как у него возникли сложности с подключением этой плиты. ФИО3 предложил ему купить у него эту плиту за 3000 рублей. Он согласился и они договорились за 2500 рублей, он передал ФИО3 деньги. Находясь в салоне автомобиля, ФИО3 собственноручно написал расписку, согласно которой он продал ему газовую плиту марки ...» по цене 2500 рублей. После этого он оставил ФИО3 и Сергея на привокзальной площади 

<

адрес>, а сам отвез плиту домой. 

(том 1 л.д.38-40)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он встретился на улице с Ахмадуллиным Айратом. Вместе употребили спиртное. После выпитого они хотели продолжить распивать спиртное, но денег у них не было. ФИО4 сказал, что у него дома имеется газовая плита, которую можно продать. ФИО4 сказал, что эта плита принадлежит ему. ФИО4 попросил помочь ему продать плиту, при этом сказал, что часть денег потратят на спиртное. Он согласился помочь ФИО4 продать газовую плиту. Они намеревались продать плиту в ломбард, расположенный на 

<

адрес>. На автовокзале они встретили его знакомого по имени ФИО25. Поскольку им нужна была автомашина, чтобы отвезти газовую плиту в ломбард, он попросил ФИО25 позвонить кому-нибудь из своих знакомых и пригласить водителя на автомашине. ФИО25 позвонил своему знакомому. Через некоторое время к ним подъехал мужчина на автомашине марки ...» красного цвета. Они с ФИО3 сели в салон указанного автомобиля, направились домой в ФИО4 на 

<

адрес>. ФИО25 с ними не поехал. На указанной автомашине они втроем подъехали в дом ФИО4. Входную дверь ФИО4 открывал сам. Затем они прошли в комнату дома, где в упаковке стояла новая газовая плита. Они частично сняли упаковку и вдвоем с ФИО4 вынесли плиту на улицу. Они погрузили газовую плиту марки ...» на заднее сиденье автомобиля. ФИО4 сказал водителю, что им нужно ехать в ломбард на 

<

адрес>, чтобы продать там плиту. В пути следования ФИО4 предложил водителю приобрести газовую плиту по цене 2500 рублей, при этом он уверял, что плита принадлежит ему. Водитель согласился на предложение ФИО4 и заплатил ему 2500 рублей. За его помощь ФИО4 дал ему 500 рублей согласно их договоренности. После этой они с ФИО4 разошлись. В последствии от работников полиции он узнал, что ФИО4 совершил кражу газовой плиты, поскольку она принадлежит его родителям и они написали заявление по данному факту. 

(том 1 л.д.44-46)

Кроме того вина ФИО4 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

согласно протоколу осмотра места происшествия установлено место совершения преступления – 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что входные двери и окна дома следов взлома не имеют. (том 1 л.д.5-11)

согласно протоколу выемки, у свидетеля ФИО10 изъяты газовая плита марки «... заводской № и копия расписки от имени ФИО4 о продаже им ДД.ММ.ГГГГ газовой плиты марки «...

(том 1 л.д.42-43)

согласно протоколу выемки, у потерпевшей ФИО9 изъят гарантийный талон на похищенную у нее газовую плиту марки ...», заводской №. (том 1 л.д.50-51)

согласно протоколам осмотра предметов, документов, осмотрены газовая плита марки ... заводской № и гарантийный талон на похищенную у ФИО9 газовую плиту марки ...», заводской №. 

В ходе осмотра установлено, что заводской номер, указанный в гарантийном талоне, изъятом у потерпевшей ФИО9, совпадает с заводским номером, указанном на газовой плите, изъятой у свидетеля ФИО10, а также осмотрена копия расписки от имени ФИО4 о продаже ДД.ММ.ГГГГ газовой плиты марки ...» (том 1 л.д.52-54, 58-59)

согласно расписки потерпевшей ФИО9 ей была возвращена похищенная у нее газовая плита марки «... и гарантийный талон на нее.

(том 1 л.д.57)

согласно протокола очной ставки между потерпевшей ФИО9 и подозреваемым ФИО4, подозреваемый ФИО4 с показаниями потерпевшей ФИО9 полностью согласился.

(том 1 л.д. 70-72)

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда не имеется оснований, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана.

В ходе прений, до удаления суда в совещательную комнату, государственный обвинитель, в соответствии с п.1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, с учетом того, что потерпевшая ФИО9, в суде заявила, что причиненный в результате хищения ущерб для нее значительным не является, заявил об исключении из обвинения инкриминируемого ФИО4 квалифицирующего признака предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание мнение потерпевшей полагавшей, что ФИО4 не заслуживает строгого наказания. 

Суд считает, что нахождение ФИО4 во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения существенно повлияло на совершение им преступления и явилось одной из причин его совершения. Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ч. 11 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, учитывая изложенное, личность подсудимого, а также то, что ФИО4 совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, суд приходит к выводу о возможности его исправления лишь в условии изоляции от общества.

Принимая во внимание, что ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет ему местом отбытия наказания колонию - поселение.

В соответствии со ст.70 УК РФ суд считает необходимым к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного ФИО4 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Обязать УФСИН России по 

<

адрес> не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному ФИО4 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня прибытия в колонию – поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: газовую плиту марки «... гарантийный талон на нее, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО4, по вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу – ФИО4; копию расписки хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: