Дело № 5-156/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Сосновый Бор 17 июля 2023 года

Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Оленев Роман Георгиевич, в помещении Сосновоборского городского суда Ленинградской области, расположенном по адресу: 188540, 

<

...>, зал № 302,

с участием ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем в ОАО «ЛАЭС-Авто», женатого, имеющего двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно 15.07.2023г. в 23 часа 00 минут нарядом ПА-2 на маршруте патрулирования был выявлен мужчина который сидел на проезжей части возле дома по 

<

адрес> ЛО. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: невнятная речь, изо рта мужчины исходил сильный запах алкоголя координация его движений была нарушена, верхняя одежда была грязная, тем самым данный гражданин своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. При обращении к нему сотрудника полиции прапорщика полиции ФИО3 не смог предъявить документы, со слов ФИО2, в связи с невозможностью установить личность на месте, гр-ну ФИО2 было предложено пройти к служебному автомобилю для транспортировки в Д/Ч ОМВД России по 

<

адрес> ЛО для установления личности и составления административного протокола по ст. 20.21 КРФобАП. В ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ЛО по адресу: 

<

адрес>, гр-н ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут отказался, проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 был сопровожден в приемный покой ФГБУЗ ЦМСЧ-38 ФМБА России для прохождения медицинского освидетельствования. Однако, прибыв в ЦМСЧ-38 гр-н ФИО2 так же отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал выполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что он действительно совершил данное правонарушение при указанных обстоятельствах, в содеянном раскаивается. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается: протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на стоянии опьянении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования отказался, протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, указанными показаниями ФИО2, сведениями СПО СК: АС «Российский паспорт», «Территория», ИЦ ГУВД. 

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении данного правонарушения доказана в полном объеме.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признает наличие двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, однако учитывая также указанные обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, штраф должен быть назначен не в минимальном размере, предусмотренном законом за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. ст. 2.1, 3.5, 4.1 - 4.3, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Получатель платежа УФК: по 

<

адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>) КПП 784201001, ИНН налогового органа 7830002600, Код ОКТМО 41754000, Номер счета получателя 03№, кор.сч. 40№, БИК 044030098, Наименование платежа: на оплату административного штрафа ОМВД России 

<

адрес> ЛО, Код бюджетной классификации 18№, Идентификатор 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: