Дело №1-514/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 17 октября 2024 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре Мухаметшиной Л.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Лунина С.А.,

защитника - адвоката Кожухова М.П., представившего удостоверение №, ордер № от (дата),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (иные данные), ранее судимого:

15.02.2022 года Нефтеюганским районным судом по ч.2 ст. 314.1 УК РФ (2 преступления), к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

10.06.2023 года Нефтеюганским районным судом по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, (5 преступлений) к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условно осуждение по приговору от 15.02.2022 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

04.08.2023 года Нефтеюганским районным судом по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору от 10.06.2023 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 25.08.2023 года из мест лишения свободы, по отбытию срока наказания;

30.08.2023 года Нефтеюганским районным судом по ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ (4 преступления), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата), около 01 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в (адрес) - Югры, обнаружил на диване в комнате вышеуказанной квартиры сотовый телефон марки «HONOR X7A модель RKY-LX1», принадлежащий Ш.О.В., проживающей в указанной квартире, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, (дата) около 01 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь в комнате (адрес), осознавая и имея возможность отказаться от совершения преступления, но напротив желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, взял с дивана принадлежащий потерпевшей Ш.О.В. сотовый телефон марки «HONOR X7A модель RKY-LX1», стоимостью 5850 рублей с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером «(иные данные)», картой памяти на 16 Гб и чехлом черного цвета не представляющими для последней материальной ценности, тем самым похитил его. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 собственнику указанного имущества Ш.О.В., был причинен значительный материальный ущерб в сумме 5850 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе он понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, его юридическую оценку, а также размер и характер вреда. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 соответственно, устанавливающую уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, с применением особого порядка вынесения судебного решения. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных условий, в связи с чем, имеются основания предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, ранее судим 15.02.2022 года, 10.07.2023 года, 04.08.2023 года, На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства, учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, его непосредственного поведения до совершения преступления, влияние алкогольного опьянения как на одну из причин способствовавшей совершению преступления, суд не находит основания для признания в действиях ФИО1 наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», что следует в том числе из его показаний данных в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд обстоятельств отягчающих наказание, не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, однако учитывая обстоятельства преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности 15.02.2022 года, 10.07.2023 года, 04.08.2023 года, характеризующегося посредственно, характера и степени тяжести совершенного им преступления, а также с целью исполнения наказания, суд считает, что его исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества. 

Таким образом, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд отменят условное осуждение по приговору Нефтеюганского районного суда от 30.08.2023 года и окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, а также учитывая тот факт, что ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, с учетом личности подсудимого и обстоятельств преступления, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также, с учетом личности ФИО1 и тяжести совершенного преступления, не имеется основания для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное по приговору Нефтеюганского районного суда от 30.08.2023 года в отношении ФИО1, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказание по приговору Нефтеюганского районного суда от 30.08.2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1, со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 17.10.2024 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон, коробку, чек, оставить Ш.О.В.;

- договор комиссии, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд (адрес)-Югры в 15-суточный срок со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий судья: