ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 11 июля 2018 года

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ивашова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Милькиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

... не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

29.05.2018 г., в период времени с 21 час. 25 мин. 29 сек. до 21 час. 25 мин. 46 сек., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Пеликан», расположенного по адресу: ул. Мурысева, 55 «а» Комсомольского района г. Тольятти, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая этого, открыто, путем свободного доступа, со стеллажа, расположенного в отделе алкогольной продукции похитил одну бутылку Виски «Grants» объемом 0,5 л. стоимостью 762,50 руб. (без учета НДС) и одну бутылку Виски «FOX&DOGS» объемом 0,5 л. стоимостью 643 руб. (без учета НДС), принадлежащие ООО «Неотрейд». В продолжение своего преступного умысла ФИО1, намереваясь покинуть помещение магазина с похищенным товаром, проследовал к выходу из магазина через кассовые терминалы, где был замечен продавцами магазина К. и Ш., и, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для последних, не реагируя на законные требования продавца К. и не предпринимая никаких мер к возвращению похищенного товара, продолжая его удерживать при себе, то есть открыто похитив его, оказывая сопротивление, пытался скрыться с места преступления. Однако, ФИО1, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, а похищенное было изъято. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Неотрейд» в лице представителя по доверенности Т. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1405,50 руб.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ.

От представителя потерпевшего ООО «Неотрейд» Т. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, обсудив вышеуказанное ходатайство, заслушав мнение участников судебного разбирательства, гос.обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, представитель потерпевшего ФИО2 с ним примирилась, представив заявление о том, что причиненный вред полностью возмещен, претензий материального характера к подсудимому не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: одну бутылку Виски «Grants», одну бутылку Виски «FOX&DOGS», находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ООО«Неотрейд» Т., после вступления постановления в законную силу оставить у Т. и считать возвращенными по принадлежности; диск с видеозаписью от 29.05.2018 г., хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья О.В. Меньшикова