Дело № 2-349/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, заключенному ДАТА, в размере 1 671 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 108 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга 1 671 200 руб. с момента обращения с иском в суд по день фактической оплаты долга, судебных расходов. 

Требования истец мотивировал тем, что ДАТА между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 1 968 000 руб., о чем ФИО2 была собственноручно составлена расписка. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга установлен ДАТА. В связи с возникшими финансовыми трудностями у ответчика и невозможностью погашения всей суммы долга в установленный срок, ДАТА ФИО2 в счет погашения долга вернул 296 800 руб. и написал ему новую расписку на оставшуюся сумму долга в размере 1 671 200 руб., которую обязался выплатить в срок не позднее ДАТА. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Определением УУП и ПДН ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску от ДАТА отказано в возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении по 

<

данные изъяты> КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и рекомендовано обратиться в суд в гражданском порядке. Ответчиком сотрудникам полиции даны объяснения по данному делу, в которых он сумму долга признал в полном объеме. На его требования о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик отвечает отказом, мотивируя тяжелым материальным положением. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд посредством электронной почты заявление, в котором указал, что исковые требования не признает, явиться в суд не может по причине отъезда в командировку (л.д.42). 

Причины неявки ответчика ФИО2 судом признаны неуважительными, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, ДАТА ФИО2 выдал расписку о том, что взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 1 968 000 руб., сроком до ДАТА (л.д. 22). 

ДАТА ФИО2 выдал расписку о том, что взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 1 671 200 руб., сроком до ДАТА (л.д. 23).

Как установлено из объяснения истца ответчик выдал расписку ДАТА на сумму 1 671 200 руб., которую обязался вернуть до ДАТА, после выплаты части суммы займа по расписке от ДАТА. Фактически денежные средства передавались по расписке от ДАТА, распиской от ДАТА подтверждена невыплаченная сумма займа 1 671 200 руб. и установлен новый срок её возврата – ДАТА. 

Передача денежных средств истцом в собственность ответчика подтверждена распиской, договор считается заключенным с ДАТА. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Применительно спорных правоотношений следует учитывать требования статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой - надлежащее исполнение прекращает обязательство; кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; при отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Предоставление истцом в материалы дела оригиналов расписок, выданных ответчиком о получении денежных средств, с учетом объяснений истца, свидетельствует о том, что денежные средства в размере 1 671 200 руб. истцу в установленный срок не возращены и подлежат взысканию с ответчика. 

Пунктами 1, 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Ответчик исковые требования не признал, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательства, которые бы подтверждали тот факт, что денежные средства в действительности ему ФИО1 не передавались, либо денежные средства получены им в меньшем количестве, чем указано в расписке. Доказательств, подтверждающих написание им расписок под влиянием угрозы со стороны истца или под влиянием иных обстоятельств, которые в силу закона свидетельствуют о пороке воли заемщика, суду ответчиком не представлено.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА установлено, что ФИО2 денежные средства, полученные в долг от ФИО1 не вернул, умысла на завладение денежными средствами обманным путем не имел, пояснил, что денежные средства не смог вернуть в связи с финансовыми трудностями (л.д.16). 

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. 

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ДАТА по день вынесения решения суда - ДАТА, в размере 117 418,97 руб., исходя из следующего расчета: 

1 671 200 руб. (сумма долга) х 16 дн. (с ДАТА по ДАТА) х 7,50%/ 365 = 5 494,36 руб.

1 671 200 руб. (сумма долга) х 182 дн. (с ДАТА по ДАТА) х 7,75%/ 365 = 64 581,58 руб.

1 671 200 руб. (сумма долга) х 42 дн. (с ДАТА по ДАТА) х 7,50%/ 365 = 14 422,68 руб.

1 671 200 руб. (сумма долга) х 42 дн. (с ДАТА по ДАТА) х 7,25%/ 365 = 13 941,93 руб.

1 671 200 руб. (сумма долга) х 49 дн. (с ДАТА по ДАТА) х 7%/ 365 = 15 704,70 руб.

1 671 200 руб. (сумма долга) х 11 дн. (с ДАТА по ДАТА) х 6,50%/ 365 = 3 273,72 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца подлежат взысканию по день уплаты этих средств истцу. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Всего с ответчика подлежит взысканию 1 788 618, 97 руб., в том числе: 1 671 200 руб., - сумма займа, 117 418, 97 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА на день вынесения решения суда - ДАТА в размере 117 418 (Сто девять тысяч сто восемь) руб. 97 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 671 200 руб. с ДАТА и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

В соответствии с частью 1 статьи 98, статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов подлежит взысканию 19 101, 54 руб., из них 2 000 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в суд, являющихся разумными (л.д. 18), 17 101, 54 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.11, 24-26).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1 671 200 (Один миллион шестьсот семьдесят одна тысяча двести) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА на день вынесения решения суда - ДАТА в размере 117 418 (Сто семнадцать тысяч четыреста восемнадцать) руб. 97 коп., в возмещение судебных расходов 19 101 (Девятнадцать тысяч сто один) руб. 54 коп., всего 1 807 720 (Один миллион восемьсот семь тысяч семьсот двадцать) руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 671 200 (Один миллион семьсот девяносто девять тысяч двести) руб. 00 коп. с ДАТА и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Андреева

Решение суда в окончательной форме принято 07.11.2019г. Н.В. Андреева