Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 21 июня 2018 года

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Кушнаревой Т.М.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по доверенности - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Перспектива» о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Перспектива» о взыскании долга.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее - Ответчик) в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава и ФИО1 (далее -Истец), был заключен Договор денежного займа (беспроцентного) (далее - Договор Займа), согласно которому Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

В день заключения Договора Займа, указанная сумма была передана Истцом Ответчику в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи денег.

Согласно п. 1.2. Договора Займа, Заем предоставляется сроком до дата

Согласно п. 2.1.1. Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа по истечении срока, указанного в п. 1.2. настоящего договора.

Согласно п. 3.1. Договора Займа, в случае просрочки исполнения обязательств в части возвращения займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу.

В связи с тем, что истцу не поступало никакой информации по возвращению денежных средств, Ответчику была отправлена претензия от дата, в порядке досудебного урегулирования, в которой просил в срок не более 7 (семи) календарных дней вернуть сумму займа. Ответа на претензию на момент подачи Искового заявления не получено. Срок для ответа на претензию истек.

В нарушение положений законодательства Ответчик не исполнил своих обязательств по погашению задолженности, согласно Договора Займа от дата.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки от их уплаты либо неосновательного получения или сбережений за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется для юридического лица существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Следовательно, за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания согласно Договор Займа от дата, Ответчик обязан уплатить проценты в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ в сумме 45 050 (сорок пять тысяч пятьдесят) рублей. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Также Истец в целях наделения полномочиями представителя на представления его интересов в суде был вынужден понести расходы на уплату услуг Главы администрации муниципального образования Верхнерусского сельсовета 

<

адрес> по изготовлению и удостоверению доверенности и зарегистрированной в реестре за номером 189.

Истцом была выдана доверенность на представление интересов в суде, согласно которой, с истца был взыскан тариф в сумме 200 рублей.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом было заключено Соглашение об оказании юридических услуг № от дата с ФИО2, на оказание представительских, консультационных (юридических) услуг, в соответствии с которым ему были оказаны услуги по подбору документов и других материалов, обосновывающих доводы Истца, в том числе консультации с экспертами, подготовке претензии, подготовке искового заявления и представления интересов в суде по взысканию ущерба причиненного Ответчиком. Данные услуги были оплачены в сумме 15 000 руб.

Просит суд взыскать с ООО «Перспектива» в пользу ФИО1 общую сумму основного долга согласно договора Займа от дата в размере 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, взыскать с ООО «Перспектива» в пользу ФИО1 процент за пользование чужими денежными средствами в размере 45050 (сорок пять тысяч пятьдесят) рублей, согласно Договора Займа от дата, взыскать с ООО «Перспектива» в пользу ФИО1 сумму расходов на юридическую помощь (оплату услуг представителя), в размере 15000 рублей, вызскать с ООО «Перспектива» в пользу ФИО1 сумму тарифа за составление доверенности на представление в суде в размере 200 рублей и почтового отправления в размере 63 рубля 20 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Перспектива» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор, в соответствии со ст. 434 ГК РФ, может заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа требует простой письменной формы в случаях, когда сумма этого договора, заключаемого между гражданами, не менее чем в 10 раз превышает минимальный размер оплаты труда, установленный законом, что соответствует общим правилам о простой письменной форме сделок (п.1 ст. 161 ГК РФ). Традиционным письменным доказательством в подтверждение заключения договора займа в соответствии с п. 2 статьи 808 ГК РФ может являться расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу заимодавцем заемщику определенной денежной суммы, о чем свидетельствует существующая судебная практика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее - Ответчик) в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава и ФИО1 (далее -Истец), был заключен Договор денежного займа (беспроцентного) (далее - Договор Займа), согласно которому Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

Истцом ФИО1 предпринимались меры направленные на добросовестное исполнение ответчиком условий договора. В материалы дела представлена претензия с требованием о погашении задолженности. Судом установлено, что до настоящего времени требования об исполнении обязательств по договору займа ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование ФИО1 о взыскании с ООО «Перспектива» общей суммы долга в размере 850000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3.1 Договора Займа от дата в случае просрочки исполнения обязательств в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном пп.1 ст. 395 Гражданского кодекса, сод дня, когда она должна была быть возвращена.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами, суд находит его обоснованным, денежные средства в размере 45050 рублей подлежащими взысканию с ООО «Перспектива».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Расходы за нотариальное удостоверение доверенности могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата). 

Судом установлено, что истцом ФИО1 понесены расходы по оформлению доверенности в размере 200 рублей, а также в соответствии с чеком от дата почтовые расходы по отправлению претензии в размере 63,20 рублей, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает расходы истца подлежащими частичному удовлетворению в размере6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ФИО1 к ООО «Перспектива» о взыскании долга – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Перспектива» в пользу ФИО1 общую сумму основного долга согласно договора Займа от дата в размере 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Перспектива» в пользу ФИО1 процент за пользование чужими денежными средствами в размере 45050 (сорок пять тысяч пятьдесят) рублей, согласно Договора Займа от дата.

Взыскать с ООО «Перспектива» в пользу ФИО1 сумму расходов на юридическую помощь (оплату услуг представителя), в размере 6000 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Перспектива» в пользу ФИО1 судебные расходы за составление доверенности на представление в суде в размере 200 рублей и почтового отправления в размере 63 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья Л.В. Сподынюк