Дело № 1-351/2023

УИД 52RS0004-01-2023-002911-54

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород

06 декабря 2023 года

Московский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шувалов С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Нижнего Новгорода ФИО1,

защитника – адвоката Маштакова В.А.,

представителя подсудимого ФИО3 №3,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Балакиной-Кочетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Московского районного суда города Нижнего Новгорода материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2 ича, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***; зарегистрированного по адресу: ***; проживавшего по адресу: ***,

в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

11.07.2023 около 18 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на крыльце при входе в помещение аптеки «Госаптека», расположенной в *** г. Нижнего Новгорода, где распивая спиртные напитки с ранее незнакомым ему Потерпевший №1, увидел на его шее цепочку из золота 585 пробы и лежащий на ступеньках крыльца данной аптеки принадлежащий последнему сотовый телефон «iPhone 8+», и в этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая в полной мере общественную опасность и фактический характер своих действий в виде причинения Потерпевший №1 материального ущерба в крупном размере, ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* около 18 часов 30 минут, находясь на крыльце при входе в помещение аптеки «Госаптека», расположенной в *** г. Нижнего Новгорода, воспользовавшись тем, что сидящий на ступенях крыльца данной аптеки Потерпевший №1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и оказать сопротивление его противоправным действиям не может, подошел к нему и резким движением рук снял с его шеи принадлежащую ему цепочку из золота 585 пробы плетения «Бисмарк» длиной 70 сантиметров, шириной 0,8 сантиметров, весом 98 грамм стоимостью 382453 рубля 82 копейки, положив ее в правый карман, надетых на нем спортивных трико, тем самым открыто похитив имущество Потерпевший №1

В продолжении своих умышленных действий, ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* около 18 часов 30 минут, находясь на крыльце при входе в помещение аптеки «Госаптека», расположенной в *** г. Нижнего Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, не имея намерения возвратить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, взял со ступенек крыльца данной аптеки принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «iPhone 8+» в корпусе черного цвета, IMEI:* с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой сети «МТС» с абонентским номером *, не представ-ляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, стоимостью 12 495 рублей 00 копеек, и положил его в правый карман, надетых на нем спортивных три-ко, тем самым открыто похитив имущество Потерпевший №1 

Потерпевший №1 в момент совершения хищения потребовал от ФИО2 прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество, однако ФИО2, действуя умышленно, открыто из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное имущество, не реагируя на законные требования Потерпевший №1 остановиться и вернуть похищенное, ЧЧ*ММ*ГГ* около 18 часов 30 минут с места преступления по указанному адресу скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 394 948 рублей 82 копейки, что является крупным размером.

Согласно представленной в материалы дела копии записи акта о смерти *, ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, умер 17.09.2023. 

Привлеченная к участию в деле в качестве представителя подсудимого ФИО2 – его супруга ФИО3 №3 ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого, ей разъяснен, и она осознает, нереабилитирующий характер постановления о прекращении дела за смертью подсудимого.

Защитник ФИО2 – адвокат Маштаков В.А. ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого поддержал.

Помощник прокурора *** г.Нижнего Новгорода полагал производство по делу подлежащим прекращению по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1, в части 2 статьи 24, пунктах 3-6 части 1 статьи 27 УПК РФ.

В соответствии с. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовно дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, учитывая установленное обстоятельство о смерти подсудимого, суд находит производство по делу и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежащими прекращению по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

По уголовному делу заявлен гражданский иск: потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица суммы, в размере 394 948 рублей 82 копейки. Иск не возмещен.

Согласно абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" при наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения с указанием в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, при этом за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что постановлением Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 28.07.2023 наложен арест на имущество подозреваемого ФИО2, а именно:

на стиральную машину - модель WM N 6508 K «ВЕКО», телевизор - модель ZT500LD «FHD LED TV» («SVART TV»), ноутбук – модель fx506hcd - us51 «ASUS», мобильный телефон – модель «Galaxi М 12 4/6 4 GB» «Samsung» IMEI *, микроволновую печь бытовую - модель CE2738N «Samsung», портативную колонку - модель PBS1004 «BQ», шуруповерт – модель 7016 «Union Souce», цепочку из металла желтого цвета с прозрачным камнем, всего на общую сумму 122772 рубля, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по г. Н. Новгороду.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а гражданский иск потерпевшего оставлен без рассмотрения, суд отменяет обеспечительные меры в виде наложения ареста на вышеуказанное имущество и возвращает его представителю подсудимого ФИО2 – его супруге ФИО3 №3

На основании п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ по настоящему уголовному делу подлежит разрешению вопрос в отношении имущества, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи со смертью ФИО2 ича на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 А.ичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, разъяснив, что за ним сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Снять арест на имущество, наложенный постановлением Московского районного суда г. Н. Новгорода от 28.07.2023, а именно на стиральную машину модель WM N 6508 K «ВЕКО», телевизор модель ZT500LD «FHD LED TV» («SVART TV»), ноутбук модель fx506hcd - us51 «ASUS», мобильный телефон Galaxi М 12 4/6 4 GB» «Samsung» IMEI *, микроволновую печь бытовую модель CE2738N «Samsung», портативную колонку - модель PBS1004 «BQ», шуруповерт – модель 7016 «Union Souce», цепочку из металла желтого цвета с прозрачным камнем.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СD-R диск с записями видеонаблюдения событий от 11.07.2023 года, по факту открытого хищение, совершенного ФИО2 имущества, принадлежащего Потерпевший №1, у *** г.Н.Новгорода; копия договора купли продажи товара, бывшего в употреблении № НЧС000007404 от ЧЧ*ММ*ГГ*; копия сопроводительного письма; копия справки о продаже товаров № 7404 от 12.07.2023; кассовый чек на мобильный телефон – модель «Galaxi М 12 4/6 4 GB» «Samsung» IMEI *; кассовый чек на ноутбук – модель fx506hcd - us51 «ASUS»; кассовый чек на шуруповерт модели 7016; кассовый чек на стиральную машину модель WM N 6508 K «ВЕКО»; кассовый чек на с золотое колье с фианитом 585 пробы «Sokolov»; копия сопроводительного письма; копии товарного чека № НЧ-2408 от ЧЧ*ММ*ГГ*; копия товарного чека № НЧ-2409 от ЧЧ*ММ*ГГ*; копия товарного чека № НЧ-2411 от 11.07.2023г.; копия товарного чека № НЧ-2414 от ЧЧ*ММ*ГГ* – хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего,

- мобильный телефон «iPhone 8+», IMEI: 35 863209 011054 3, с установленной СИМ картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером «8-987-531-1690», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1- считать переданным по принадлежности.

- вещественные доказательства: стиральная машина - модель WM N 6508 K «ВЕКО», телевизор - модель ZT500LD «FHD LED TV» («SVART TV»), ноутбук – модель fx506hcd - us51 «ASUS», мобильный телефон – модель «Galaxi М 12 4/6 4 GB» «Samsung» IMEI *, микроволновая печь бытовая - модель CE2738N «Samsung», портативная колонка - модель PBS1004 «BQ», шуруповерт – модель 7016 «Union Souce», цепочка из металла желтого цвета с прозрачным камнем, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Н. Новгороду, – передать по принадлежности представителю подсудимого ФИО2 – его супруге ФИО3 №3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения, через Московский районный суд города Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления представитель ФИО2 – ФИО3 №3 вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции с её участием.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья 

подпись 

С.А. Шувалов

Копия верна.

Судья

С.А. Шувалов

Секретарь 

ФИО4