Дело № 1-289/17

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года Санкт-Петербург 

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга НЕСТЕРЕНКО Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ГОЛОВИНОЙ А.И., представившей удостоверение №2173 и ордер № Н 085479 от 26.07.2017,

при секретаре ГРИДЯЕВОЙ Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО1, *** ранее судимого:

- 03.11.2009 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга /с учетом изменений, внесенных постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 08.11.2011/ по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в»; 161 ч. 2; 69 ч. 3; 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 27.04.2010 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 03.11.2009 и в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 03.11.2009, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа;

- 12.11.2010 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга /с учетом изменений, внесенных постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 08.11.2011/ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27.04.2010, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы. Освобожден по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.04.2014 условно – досрочно на срок 5 месяцев 27 дней;

- Осужденного 23.05.2017 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства метадон, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления смесь, массой 0,78 грамм, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), вплоть до 15 часов 35 минут 12.04.2017, то есть до момента, когда он (ФИО1) при виде сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности, сбросил указанную смесь, содержащую наркотическое средство, на газон у дома ** по улице *** Колпинского района Санкт-Петербурга, после чего он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции 12.04.2017 в 15 часов 35 минут по вышеуказанному адресу, а указанная смесь, содержащая наркотическое средство, была изъята из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе проведения осмотра места происшествия 12.04.2017 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 05 минут по вышеуказанному адресу. 

Подсудимый ФИО1 признал в полном объеме предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены и понятны.

На основании ст. 314 УПК РФ, судом применён особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство. 

Защитник Головина А.И. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Нестеренко Д.В. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, однако представляет в настоящее время повышенную общественную опасность. 

ФИО1 ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, и принимая во внимание данные о личности подсудимого, полагает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Назначение иного, не связанного с изоляцией от общества наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В настоящее время ФИО1 отбывает назначенное ему наказание в виде лишения свободы за преступление, совершенное в период с января 2015 года до 12.03.17 года, в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Органом дознания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтено совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Однако, суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку нет каких-либо объективных данных, подтверждающих, что подсудимый начал совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, а не употребил часть наркотического средства, которое сам незаконно хранил, до этого. Кроме того, органом дознания не приведено никаких данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, положительные характеристики по месту жительства.

Оснований для применения при назначении наказания требований ст.ст.64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № *** от 10.05.2017, ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления опиодов средней стадии, нуждается в лечении от наркомании, которое ему не противопоказано.

Суд полностью доверяет данному заключению экспертов, поскольку оно дано компетентными лицами в области судебной психиатрии, в исходе дела не заинтересованными.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия и в рамках предварительного расследования ходатайств о предоставлении ему соответствующей отсрочки от отбывания наказания для добровольного прохождения курса лечения зависимости от наркотических средств, не заявлял, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 23.05.2017, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 07.08.2017, зачесть в срок отбывания наказания время задержания по настоящему делу – 12.04.2017 (одни сутки), а также время отбывания наказания по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 23.05.2017 и время задержания по указанному приговору суда от 23.05.2017 – 12.03.2017 (одни сутки). 

Направить ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию СТРОГОГО режима.

Вещественное доказательство: смесь, массой 0,76 грамм, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), находящееся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция Серия А № *** от 22.05.2017) – хранить до принятия решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья

Приговор изменен апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда 23.10.2017. (Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга ИЗМЕНИТЬ: исключить из приговора указание о назначении ФИО1 наказания на основании ст. 70 УК РФ,

на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание с 23.05.2017 по 06.08.2017. В остальном приговор ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, апелляционную жалобу осужденного - БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ)