13 RS 0003-01-2023-000581-21

Дело №1-82/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года п. Чамзинка Республики Мордовия

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Солодовникова В.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Третьяковой А.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО2, представившего удостоверение №477 от 28 июля 2010 года и ордер № 289 от 18 сентября 2023 года, при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО3, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления от 10 мая 2023 года мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия, вступившем в законную силу 23 мая 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

26 июля 2023 года с 10 часов 30 минут до 11 часов 05 минут ФИО1 находился в салоне автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ РЕЗЗО» государственный регистрационный знак № припаркованном на автостоянке рядом с домом 

<

адрес>, где один распивал спиртное. В 11 часов 05 минут 26 июля 2023 года ФИО1, находящийся в вышеуказанном месте в состоянии алкогольного опьянения решил перепарковать вышеуказанный автомобиль на автостоянку, расположенную около 

<

адрес> 

26 июля 2023 года примерно в 11 часов 10 минут ФИО1, являясь в соответствии со статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правил дорожного движения ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, нарушая указанные требования Правил дорожного движения, начал управление вышеуказанным автомобилем, двигаясь с автостоянки, расположенной около 

<

адрес> на автостоянку, расположенную около 

<

адрес> 

По пути следования 26 июля 2023 года примерно в 11 часов 15 минут ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, проезжая около дома 32 во 2-ом Микрорайоне р.п. Комсомольский Чамзинского района Республики Мордовия, был замечен дежурным нарядом ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» в составе инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» ФИО7 и инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» ФИО6

26 июля 2023 года примерно в 11 часов 17 минут ФИО1 припарковал вышеуказанный автомобиль на автостоянке, расположенной около 

<

адрес>, куда за ним подъехал наряд ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» в составе инспекторов данного подразделения полиции ФИО7 и ФИО6 

26 июля 2023 года примерно в 11 часов 20 минут, находясь в вышеуказанном месте при проверке документов инспекторами ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» ФИО7 и ФИО6 у водителя ФИО1 были установлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, которые в соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. 

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Далее, обоснованно полагая, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» ФИО7, находясь в вышеуказанном месте, после отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, предложил в 11 часов 59 минут 26 июля 2023 года ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации, на что ФИО1 согласился. При прохождении 26 июля 2023 года в 11 часов 59 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведённого инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» ФИО7 с применением технического средства измерения – алкотектор « Юпитер », у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе наличие абсолютного этилового спирта составило 0,840 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме и ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. 

Давая юридическую оценку содеянного ФИО1 и, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд признаёт виновным и квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, т.е. он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при вышеуказанных в настоящем приговоре обстоятельствах. 

При избрании вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает требования статей 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он 

<

данные изъяты> 

Полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном ( ч.2 ст.61 УК РФ ), 

<

данные изъяты> суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами. 

ФИО1 

<

данные изъяты> его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, личность ФИО1, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправления подсудимого будет возможно с применением в отношении него наказания в виде обязательных работ и назначением дополнительного вида наказания, являющегося обязательным, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в рамках санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления. 

Применение иных более мягких видов наказания не будет отвечать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю. 

Принимая во внимание, что вышеуказанный в настоящем приговоре автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ РЕЗЗО» государственный регистрационный знак №», принадлежащий ФИО1 на праве собственности ( л.д. 18-20 ) им был использован при совершении данного преступления, суд считает необходимым принять решение о конфискации указанного автомобиля в порядке п.»д» ч.1 ст.104.1 УК РФ в собственность Российской Федерации. 

Гражданский иск при производстве по уголовному делу не заявлен. 

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. 

Назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 200 ( двести ) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 ( два ) года. 

Вид обязательных работ ФИО1 и объекты, на которых их отбывать, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу : автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ РЕЗЗО» государственный регистрационный знак № переданный на ответственное хранение ФИО3, в соответствии с п.»д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность Российской Федерации ; DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ОДПС ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» марки «LADA GRANTA 219010 « регистрационный знак № от 26 июля 2023 года, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и ( или ) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья : Солодовников В.Д.