Дело № 

Поступило в суд 15.09.2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

/дата/ 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего – судьи Тарасовой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Булгакова А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Октябрьской коллегии адвокатов 

<

адрес> ФИО2, действующего на основании удостоверения № и ордера № от /дата/, выданного Октябрьской коллегией адвокатов 

<

адрес>;

при секретаре судебного заседания Решетниковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

Так, /дата/, около 11 часов, точное время не установлено, ФИО1 пришел в гости к своему знакомому ФИО проживающему по адресу 

<

адрес>, после чего по просьбе ФИО который передал ему свою кредитную карту банка ВТБ, и сообщил пин-код данной кредитной карты, произвел ею расчет в магазине за приобретенный товар - спиртное, которое совместно употребили. /дата/, в дневное время, около 

<

данные изъяты> часов, точное время не установлено, ФИО1 по просьбе ФИО с кредитной картой последнего, вновь проследовал в магазин, для приобретения спиртного, находясь в котором, по телефону узнал от ФИО что тот уезжает за пределы 

<

адрес>, при этом карта, принадлежащая ФИО осталась у него.

/дата/, в дневное время, около 

<

данные изъяты> часов, точное время не установлено, ФИО1 проследовал к банкомату, расположенному по адресу 

<

адрес>, где проверил баланс кредитной карты, и узнал о том, что на кредитной карте ФИО находятся денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В это время у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО с указанной кредитной карты, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя описанный умысел, /дата/, точное время не установлено, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, осознано, целенаправленно, из корыстных побуждений, со счета кредитной карты ФИО посредством банкомата, расположенного по адресу 

<

адрес>, обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей, в две операции по 1000 рублей и 4000 рублей, а также посредством банкомата обналичил денежные средства в сумме 45000 рублей, в две операции по 5000 рублей и 40000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 50000 рублей, принадлежащие ФИО

Затем, /дата/, точное время не установлено, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышлено, осознано, целенаправленно, из корыстных побуждений, со счета кредитной карты ФИО произвел расчет за приобретенный товар в магазине «

<

данные изъяты>», и в магазине «

<

данные изъяты>», расположенных в 

<

адрес>, на сумму 962 рубля, и на сумму 427 рублей 91 копейку, соответственно, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 1389 рублей 91 копейку, принадлежащие ФИО

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО /дата/, точное время не установлено, ФИО1, действуя умышлено, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, проехал по адресу 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где со счета кредитной карты ФИО посредством банкомата №, обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей, а также посредством банкомата №, обналичил денежные средства в сумме 25000 рублей, в четыре операции по 5000рублей, а также по 4000 рублей, по 1000 рублей за каждую операцию, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 30000 рублей, принадлежащие ФИО 

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО /дата/, точное время не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышлено, осознано целенаправленно, из корыстных побуждений, со счета кредитной карты ФИО произвел расчеты в магазинах «

<

данные изъяты>», а также на АЗС (автозаправочной станции) «

<

данные изъяты> расположенной по 

<

адрес> а 

<

адрес> на сумму 700 рублей 50 копеек, на сумму 365 рублей, и на сумму 300 рублей, соответственно, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 1365 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО. Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 причинил потерпевшему ФИО ущерб на общую сумму 82755 рублей 41 копейку, который для последнего является значительным. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Вышеописанные действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По окончании следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что с обвинением согласен в полном объеме, вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признает, раскаивается в содеянном, ему разъяснен порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятого судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 разъяснен, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после подробной консультации, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Потерпевший ФИО. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и в его отсутствие. 

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, суд приходит к выводу, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом суд констатирует, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать о самооговоре подсудимого не установлено.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от /дата/ следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>. При настоящем обследовании у него выявляются характерные для синдрома зависимости от психоактивных веществ личностные изменения (снижение критики к употреблению психоактивных веществ, склонность оправдывать их употребление внешними причинами) и признаки длительной наркотизации (изменение вен). Указанное психическое расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно, не сопровождается грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей, поэтому в период совершения преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО1 не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности - он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями психики. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. ФИО1 синдромом зависимости, вызванным употреблением алкоголя и токсических веществ (алкоголизмом и токсикоманией) не страдает. ФИО1 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии - наркологии. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечения у него нет. С учетом выявленного у ФИО1 среднего уровня реабилитационного потенциала, обусловленного ранним началом употребления наркотиков, продолжительностью заболевания, средней (второй) стадией зависимости по МКБ-10 он нуждается в лечении по поводу наркомании в стационарных условиях в течение 6 недель и медико-социальной реабилитации в стационарных и амбулаторно-поликлинических условиях в течение 12,5 месяцев (общий срок не менее 14 месяцев).

С учетом данного заключения, а также данных о личности, поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, состояния его здоровья, обстоятельств преступления, исследованных в судебном заседании, суд находит, что преступление совершено ФИО1 в состоянии вменяемости. 

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как вменяемое лицо, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Назначая наказание, суд признает смягчающими обстоятельствами явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба по делу, а также состояние здоровья подсудимого и занятие им общественно-полезным трудом, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния алкогольного опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления и его личности, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, также суд принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления.

<

данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, назначение иного вида наказания будет чрезмерно мягким и несправедливым, и в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств и вышеприведенных данных о личности подсудимого ФИО1, по убеждению суда, дают основания полагать о возможности его исправления без изоляции от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ст.73 УК РФ, назначая его условно.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 исполнения обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Кроме того, исходя из характеристик личности подсудимого, и наличия смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, и иные данные о личности подсудимого, как по отдельности, так и в совокупности существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений и не признаются судом исключительными. 

При этом судом не установлено наличия оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по делу – выписка по счету с кредитной карты 

<

данные изъяты> № ******** № ФИО за период с /дата/ по /дата/, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на ФИО1 обязанности - в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу – выписка по счету с кредитной карты 

<

данные изъяты> № ******** № ФИО за период с /дата/ по /дата/, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в 

<

адрес>

Судья