РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре Гах А.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6466/2017 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 

<

дата> ответчик обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением, на основании которого получила кредитную карту с лимитом в размере 50000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых. Обязательства по договору кредитной линии заемщиком исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредиту составила 56070,01 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1341,90 руб. 

Истец, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. 

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Свое согласие с предъявленными исковыми требованиями в полном объеме отразил в представленном суду заявлении. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд в порядке ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1882,10 руб. 

Материалами дела подтверждено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 2321,40 руб.

В силу ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается государственная пошлина от цены иска.

В соответствии с подп. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска в размере 56070,01 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 1882,10 руб., то есть, истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 439,30 руб.

Следовательно, истцу органом Федерального казначейства подлежит возврату излишне уплаченная им государственная пошлина путем подачи соответствующего заявления в налоговый орган, на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на предоставление кредитной линии для проведения операций по карте № в сумме 56070 рублей 01 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1882 рубля 10 копеек, а всего взыскать 57952 рубля 11 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 439 рублей 30 копеек подлежит возврату публичному акционерному обществу «Сбербанк России» органом Федерального казначейства через налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья А.Е. Школьников