ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года г. Щекино Тульской области 

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Платковой В.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Цурбанова С.А., помощника прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Ефимова И.Д.,

подсудимого ФИО7, 

защитника – адвоката Галстяна Г.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 264366 от 13 апреля 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО7, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223.1 УК РФ, 

установил:

ФИО7 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 07 часам 28 минутам 5 декабря 2019 года ФИО7, не имея соответствующего разрешения и в нарушение Федерального закона от 13 ноября 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, то есть умышленно, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта, для личного использования предметы, которые согласно заключению эксперта от 29 января 2020 года № определены как: 1) 7,62-мм самозарядный карабин ФИО8 (СКС) № который относится к нарезному огнестрельному оружию и к производству выстрелов пригоден; 2) промышленно изготовленную 5,6-мм винтовку модели «

<

данные изъяты>» №, в конструкцию которой самодельным способом были установлены магазинная коробка и магазин; данная винтовка относится к нарезному огнестрельному оружию и к производству выстрелов пригодна; 3) не менее 35 штук патронов, 30 из которых являются промышленно изготовленными 7,62-мм военными патронами образца 1943 года (7,6х39), а 5 них являются промышленно изготовленными 7,62-мм охотничьими патронами образца 1943 года (7,62х39); данные патроны относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и семь из них для стрельбы пригодны; 4) не менее 234 штук промышленно изготовленных 5,6-мм патронов кольцевого воспламенения, относящихся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, 30 из которых для стрельбы пригодны. 

Данное огнестрельное оружие и боеприпасы ФИО7 незаконно хранил без цели сбыта по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес> до 07 часов 28 минут 5 декабря 2019 года, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении обыска. 

Он же, ФИО7, незаконно изготовил взрывчатое вещество.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ноября 2017 года до 07 часов 28 минут 5 декабря 2019 года, ФИО7, находился в металлическом ангаре, расположенном в 30 метрах севернее дома № 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление взрывчатого вещества с целью личного использования. Реализуя данный преступный умысел, ФИО7, не имея соответствующего разрешения на право изготовления взрывчатых веществ, но обладая познаниями в области изготовления взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, то есть умышленно, находясь в обозначенный промежуток времени в указанном выше металлическом ангаре, используя имеющиеся у него нитрат аммония (аммиачную селитру) и порошкообразный алюминий в виде пудры, поочередно поместил их в трехлитровую полимерную емкость, после чего путем встряхивания перемешал данную смесь, тем самым незаконно изготовил взрывчатое вещество, которое согласно заключению эксперта от 11 декабря 2019 года № является самодельным (самодельно смешанным) смесевым бризантным взрывчатым веществом на основе нитрата аммония (аммиачной селитры) и порошкообразного алюминия в виде пудры, масса которого составила не менее 1056 граммов.

Он же, ФИО7, незаконно хранил взрывчатое вещество.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ноября 2017 года до 07 часов 28 минут 5 декабря 2019 года ФИО7, находясь в металлическом ангаре, расположенном в 30 метрах севернее дома № 

<

адрес>, незаконно изготовил взрывчатое вещество, которое согласно заключению эксперта от 11 декабря 2019 года № является самодельным (самодельно смешанным) смесевым бризантным взрывчатым веществом массой не менее 1056 граммов на основе нитрата аммония (аммиачной селитры) и порошкообразного алюминия в виде пудры, после чего ФИО7, не имея соответствующего разрешения на право хранения взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, то есть умышленно, незаконно хранил указанное взрывчатое вещество в помещении металлического ангара, расположенного в 30 метрах севернее дома № 

<

адрес> до 07 часов 28 минут 5 декабря 2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия данного взрывчатого вещества сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении всех указанных выше преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные ФИО7 на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого.

В этих показаниях ФИО7 подтвердил, что 5 декабря 2019 года по месту его жительства по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого были изъяты 5,6-мм винтовка модели 

<

данные изъяты> №, 34 патрона калибра 5,6 мм, 7,62-мм карабин ФИО8 (СКС) №, 35 патронов калибра 7,62 мм, 200 патронов калибра 5,6 мм; все изъятое было надлежащим образом упаковано, ход и результаты обыска зафиксированы в соответствующем протоколе, составленном сотрудником полиции ФИО3 Изъятые у него оружие и боеприпасы впервые увидел, вернувшись с военной службы в декабре 1984 или 1985 года, они находились в сарае, расположенном возле вышеуказанного дома в 

<

адрес>, за рундуком, предназначенным для хранения зерна, и понял, что данное оружие и патроны принадлежали его отцу, который умер в декабре 1982 года. Найденные в сарае оружие и боеприпасы он хранил у себя в доме как память об отце, также иногда стрелял теми же патронами для пробы из указанного оружия по мишени, дополнительно патроны к названному оружию не приобретал, на охоту с изъятыми оружием и патронами не ходил, для этих целей у него было зарегистрированное оружие. Никаких конструктивных изменений в 5,6-мм винтовку модели 

<

данные изъяты> № он не вносил, магазинную коробку и магазин в нее не устанавливал.

По обвинению в незаконном изготовлении и незаконном хранении взрывчатого вещества показал, что в ходе того же обыска в металлическом ангаре, расположенном рядом с домом № 

<

адрес>, он выдал взрывчатое вещество, хранившееся там в полимерной бутылке из-под пива. Данное вещество он изготовил самостоятельно и в отсутствие посторонних в помещении того же ангара примерно в ноябре 2017 года, смешав в определенных пропорциях аммиачную селитру, которую использовал в хозяйстве в качестве удобрения, а также вещество для окрашивания металлических поверхностей. О способе изготовления взрывчатого вещества и его составляющих узнал на каком-то интернет-сайте, полученное взрывчатое вещество намеревался использовать для глушения рыбы при рыбалке и частично использовал его с этой целью, а оставшееся хранил в бутылке емкостью 3 литра (т.1 л.д. 201-203).

По оглашении данных показаний подсудимый ФИО7 их полностью подтвердил.

Вина ФИО7 в совершении всех перечисленных выше преступлений подтверждается не только его показаниями, но и совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

В частности, вина подсудимого в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов подтверждена:

показаниями свидетеля – сотрудника ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский» ФИО3, подтвердившего проведение им 5 декабря 2019 года с участием понятых и с соблюдением всех иных формальностей обыска в жилище ФИО7 и в хозяйственных постройках по адресу: 

<

адрес> в целях обнаружения и изъятия оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и иных предметов, имеющих значение для расследуемого уголовного дела. После разъяснения им всем присутствующим их прав и обязанностей, а также порядка проведения обыска, он предложил ФИО7 добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и иные предметы, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Вначале ФИО7 сказал, что ничего подобного у него нет, но затем, когда все участвующие в обыске прошли в дом, пояснил, что хранит у себя дома доставшиеся от отца ружья и патроны к ним. Зайдя на террасу дома, ФИО7 достал стоявший в углу предмет, похожий на мелкокалиберное ружье, на котором имелся номер «1929», а также передал предметы, схожие с патронами к мелкокалиберной винтовке, потом вынес из кладовки предмет, похожий на карабин СКС, и 35 предметов, похожих на патроны к этому карабину. Другого оружия, боеприпасов, иных запрещенных предметов и веществ в доме обнаружено не было. При обследовании со служебными собаками придомовой территории и находящихся на ней строений в постройке, расположенной слева от дома, в ящике шкафа были обнаружены 200 предметов, похожих на патроны для мелкокалиберной винтовки. Всё оружие и все боеприпасы, обнаруженные в ходе обыска, были надлежащим образом изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 120-123, 124-125);

показаниями свидетеля – сотрудника УУР УМВД России по Тульской области ФИО6, согласно которым 5 декабря 2019 года в ходе расследования уголовного дела в отношении другого лица на основании отдельного поручения по месту жительства ФИО7 в 

<

адрес> был проведен обыск, в котором он (свидетель) принимал участие. Первоначально ФИО7 заявил, что предметов и веществ, запрещенных к хранению, ношению и свободному обороту на территории РФ, у него не имеется, но затем сказал, что у него имеется незарегистрированное оружие, и, пройдя на террасу дома, выдал стоявший там в левом ближнем углу возле окна предмет, похожий на винтовку, с номером «1929», а также выдал патроны калибра 5,6 мм. Затем из хозяйственного помещения дома, вход в которое осуществляется через деревянную дверь справа относительно входа в помещение кухни, подсудимый вынес предмет, похожий на карабин «СКС», а также 35 патронов калибра 7,62 мм, пояснив, что на них у него также нет разрешения и оружие не зарегистрировано в установленном порядке. При обыске в помещении металлического ангара, расположенного на территории домовладения ФИО7, кинологом ФИО1 при помощи служебной собаки были обнаружены 200 патронов калибра 5,6 мм. Всё оружие и все боеприпасы, обнаруженные в ходе обыска, были надлежащим образом изъяты и упакованы, ход и результаты обыска зафиксированы в его протоколе (т. 1 л.д. 138-139);

показаниями свидетеля – сотрудника полиции ФИО5, участвовавшей в качестве кинолога со служебной собакой в проведении утром 5 декабря 2019 года обыска в жилище подсудимого, в ходе которого ФИО7 выдал находившиеся в помещении террасы дома предмет, похожий на винтовку, с №», а также патроны калибра 5,6 мм. Перейдя в другое помещение дома, ФИО7 вынес предмет, похожий на карабин «СКС», и 35 патронов калибра 7,62 мм. При обыске в хозяйственных постройках на территории домовладения подсудимого служебная собака, которую применил инспектор ФИО1, в помещении металлического ангара обнаружила 200 патронов калибра 5,6 мм (т. 1 л.д. 134-135);

показаниями свидетеля – сотрудника полиции ФИО1, по существу аналогичными показаниям свидетеля ФИО5, при этом свидетель ФИО1 уточнил, что 200 патронов калибра 5,6 мм находились в полке от старой мебели слева относительно входа в металлический ангар (т. 1 л.д. 132-133);

показаниями свидетеля ФИО4, подтвердившего свое участие в качестве понятого в обыске в доме ФИО7 в 

<

адрес> проводившемся утром 5 декабря 2019 года сотрудниками полиции, а также изложенные выше сведения о ходе и результатах этого обыска (т. 1 л.д. 129-131).

протоколом обыска от 5 декабря 2019 года, согласно которому изъяты выданные ФИО7: предмет, конструктивно схожий с карабином СКС; предмет, конструктивно схожий с мелкокалиберной винтовкой, с номером 1929; 35 предметов, схожих с патронами калибра 7,62 мм; 34 предмета, схожих с патронами для мелкокалиберной винтовки. Кроме того, из ангара, расположенного рядом с домом № 

<

адрес>, изъяты 200 предметов, схожих с патронами для мелкокалиберной винтовки. В обыске были задействованы сотрудники кинологической службы УМВД России по Тульской области, акты о применении ими служебных собак прилагаются к протоколу следственного действия (т. 1 л.д. 42-49);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому металлический ангар, принадлежащий подсудимому, расположен в 30 м от дома № в 

<

адрес>, в нем хранятся старая мебель, предметы быта; сам дом представляет собой двухэтажное строение с террасой и кухней с подсобным хозяйственным помещением (т. 1 л.д. 55-60);

заключением эксперта от 29 января 2020 года №, по выводам которого изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО7 по адресу: 

<

адрес> предмет, похожий на карабин СКС калибра 7,62, является 7,62-мм самозарядным карабином ФИО8 (СКС) номер № относится к нарезному огнестрельному оружию и для стрельбы пригоден; предмет, похожий на ружье ТОЗ калибра 5,6, является промышленно изготовленной 5,6-мм винтовкой модели «ТОЗ-8м» номер № в конструкцию которой самодельным способом установлены магазинная коробка и магазин, данная винтовка относится к нарезному огнестрельному оружию и к производству выстрелов пригодна. Из 35 предметов, похожих на патроны калибра 7,6 и изъятых в ходе того же обыска, 30 являются промышленно изготовленными 7,62-мм военными патронами образца 1943 года (7,62x39), а пять - промышленно изготовленными 7,62-мм охотничьими патронами образца 1943 года (7,62x39), данные патроны относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и семь из них для стрельбы пригодны. Предметы, похожие на патроны калибра 5,6 в количестве 234 штук, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, являются промышленно изготовленными 5,6-мм патронами кольцевого воспламенения, относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и 30 из них для стрельбы пригодны (т. 1 л.д. 170-174);

протоколом осмотра предметов - 7,62-мм самозарядного карабина ФИО8 (СКС) номер № промышленно изготовленной 5,6-мм винтовки модели «ТОЗ-8м» номер №», в конструкцию которой самодельным способом установлены магазинная коробка и магазин, 28 патронов калибра 7,62 мм и 7 гильз от них, 204 патронов калибра 5,6 мм и 30 гильз от них (т. 1 л.д. 105-108);

показаниями специалиста – начальника отдела лицензионно-разрешительной работы по Щекинскому и Плавскому районам Управления Росгвардии по Тульской области ФИО2, из которых следует, что хранение любого оружия является законным только тогда, когда владельцу такого оружия уполномоченным государственным органом выдано соответствующее разрешение; это разрешение выдается на каждую единицу оружия в отдельности. Гражданин может иметь боеприпасы только к тому оружию, на которое ему выдано разрешение. При обнаружении оружия, патронов нашедший их должен обратиться в орган внутренних дел или подразделение Росгвардии, в противном случае он может быть привлечен к установленной законом ответственности.

Вина подсудимого в незаконном изготовлении взрывчатого вещества подтверждается:

показаниями ФИО7, данными в качестве обвиняемого на предварительном следствии, в соответствующей части;

показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО6, согласно которым 5 декабря 2019 года в ходе обыска в металлическом ангаре, расположенном на территории домовладения подсудимого в 

<

адрес>, ФИО7 выдал полимерную бутылку, в которой находилась сыпучая гранулированная смесь серебристого цвета, пояснив, что данную смесь он сам изготовил и использовал для глушения рыбы в водоеме (т. 1 л.д. 120-123, 124-125, 132-133, 134-135, 138-139);

показаниями свидетеля ФИО4, подтвердившего свое участие в качестве понятого утром 5 декабря 2019 года в обыске, проводившемся сотрудниками полиции в доме ФИО7 и находящемся поблизости от этого дома ангаре в 

<

адрес> в ходе которого в указанном ангаре подсудимый выдал пластиковую темную бутылку с сыпучим веществом внутри, пояснив при этом, что это вещество – смесь аммиачной селитры с краской, изготовленная им для того, чтобы глушить рыбу (т. 1 л.д. 129-131).

протоколом обыска от 5 декабря 2019 года, согласно которому изъята выданная ФИО7 из ангара, расположенного рядом с домом № 

<

адрес>, пластиковая бутылка коричневого цвета с надписью «Жигулевское», с гранулированной смесью серебристого цвета внутри (т. 1 л.д. 42-49);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому металлический ангар, принадлежащий подсудимому, расположен в 30 м от дома № в 

<

адрес>, в нем хранятся старая мебель, предметы быта (т. 1 л.д. 55-60);

заключением эксперта от 11 декабря 2019 года № о том, что вещество массой 1056 граммов, извлеченное из представленной на экспертизу полимерной бутылки, является самодельным (самодельно смешанным) смесевым бризантным взрывчатым веществом на основе нитрата аммония (аммиачной селитры) и порошкообразного алюминия в виде пудры (т. 1 л.д. 100-103);

протоколом осмотра предмета – полимерной бутылки с этикеткой с текстом «…

<

данные изъяты>…», внутри бутылки находится сыпучее вещество серого цвета с металлическим блеском, состоящее из частиц в виде прозрачных гранул белого цвета и в основном овальной формы, а также частиц неправильных форм серого цвета с металлическим блеском, похожие на металлическую стружку в виде пудры (т. 1 л.д. 105-108). 

Эти же протоколы обыска, осмотра места происшествия и предмета, заключение эксперта в совокупности с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО4 об обстоятельствах, при которых подсудимый ФИО7 выдал находившуюся в ангаре на территории его домовладения в 

<

адрес> емкость с сыпучим веществом, которое по заключению эксперта от 11 декабря 2019 года № является самодельно смешанным взрывчатым веществом, во взаимосвязи с показаниями самого ФИО7 о хранении им данного вещества в том же ангаре до момента его изъятия в ходе следственного действия, проведенного сотрудниками полиции, подтверждают и вину подсудимого в незаконном хранении взрывчатого вещества. 

Перечисленные доказательства вины ФИО7 в совершении всех инкриминированных ему преступлений суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат. Свидетели, показания которых изложены выше, до начала их допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Протоколы обыска, осмотров составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования при наличии законных к тому оснований. Каких-либо замечаний по порядку проведения соответствующих процессуальных действий на стадии предварительного расследования, а также по содержанию составленных по их итогам указанных выше протоколов участниками уголовного судопроизводства, в том числе подсудимым и его защитником, сделано не было. Предусмотренные действующим законодательством права и обязанности участникам соответствующих следственных действий разъяснялись. 

Исследованные судом показания ФИО7 об обстоятельствах совершения им преступлений, данные в качестве обвиняемого, являются детальными и последовательными, в них подсудимый проявил преступную осведомленность о времени, месте, способе совершения каждого из инкриминированных ему преступлений; эти показания получены в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих какое-либо противоправное стороннее воздействие. Возможность использования показаний в качестве доказательства даже при последующем отказе от них, а также существо выдвинутого против него обвинения ФИО7 разъяснялись и были понятны, каких-либо замечаний и заявлений о несвободном характере этих показаний подсудимым в ходе соответствующих следственных действий сделано не было, в связи с чем не имеется никаких оснований полагать, что в этих показаниях ФИО7 себя оговорил.

Экспертные заключения, исследованные судом, соответствуют по форме и содержанию требованиям, предъявляемым законом к подобным документам, они содержат указания на использованные при исследованиях методы, а также подробные описания установленных в результате этого фактов; сомневаться в компетентности лиц, давших данные заключения, у суда нет никаких оснований, экспертизы были проведены с соблюдением действующего законодательства, ходатайств о назначении повторных или дополнительных экспертиз сторонами не заявлялось, выводы экспертов являются полными, мотивированными, непротиворечивыми и понятными суду. 

Каких-либо обстоятельств, которые объективно подтверждали бы наличие повода и сам факт искусственного создания доказательств обвинения сотрудниками правоохранительного органа не установлено. 

Таким образом, данные доказательства следует считать относимыми, достоверными и допустимыми. 

Показания подсудимого о времени незаконного изготовления им взрывчатого вещества, после чего он также незаконно хранил это вещество, иными доказательствами по делу не опровергнуты и признаны судом достоверными. В связи с этим суд полагает необходимым уточнить период совершения данных преступлений, указанный в обвинительном заключении, что не ухудшает положение подсудимого и его права на защиту не нарушает. Суд также считает правильным исключить из предъявленного ФИО7 обвинения указание на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, так как исходя из содержания обвинительного заключения данное деяние ему фактически не было вменено, время и место совершения данного деяния органом предварительного расследования с необходимой полнотой, в том числе позволяющей достоверно исчислить сроки давности привлечения к уголовной ответственности, не установлено. 

Тем не менее суд считает доказанным, что подсудимый при установленных судом обстоятельствах, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота оружия и боеприпасов и желая их наступления, то есть умышленно, в нарушение ст.ст. 13, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 (в редакциях, действовавших на день совершения преступления), не имея соответствующего разрешения, то есть незаконно, хранил по месту своего фактического проживания карабин и винтовку, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда, и определённые экспертом как огнестрельное нарезное оружие, пригодное к производству выстрелов, а также патроны к данному оружию, которые конструктивно предназначены для поражения цели и по заключению эксперта содержат метательные заряды и пригодны для стрельбы, то есть являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию. Незаконное хранение подсудимым огнестрельного оружия и боеприпасов к нему выражалось также в том, что ФИО7, обеспечивая сохранность указанных предметов, скрывал их в помещениях своего дома и в постройке, расположенной на территории его домовладения по месту фактического проживания. 

Кроме того, при обстоятельствах, установленных судом, подсудимый ФИО7, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота взрывчатых веществ и желая их наступления, то есть действуя умышленно, незаконно изготовил смесь веществ, которая по заключению эксперта способна под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву), и в последующем незаконно хранил эту смесь по месту своего фактического проживания, скрывая ее в помещении ангара, расположенного на территории домовладения по месту его фактического проживания в 

<

адрес>, тем самым обеспечивая ее сохранность.

О незаконности данных действий подсудимого свидетельствует и тот факт, что согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» (в редакции на день совершения преступлений) производство взрывчатых веществ может осуществляться только организациями независимо от формы их собственности и только на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном порядке; соответственно, последующее хранение подсудимым изготовленного им взрывчатого вещества также являлось незаконным. 

В связи с изложенным суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7: по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему; по ч. 1 ст. 223.1 УК РФ как незаконное изготовление взрывчатого вещества; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатого вещества. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершение всех указанных преступлений на основании примечания к ст. 222 УК РФ не имеется, так как изъятие огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в ст. ст. 222-223.1 УК РФ, при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию добровольной сдачей таких предметов и оружия не является. 

При изучении данных о личности подсудимого судом установлено, что ФИО7 

<

данные изъяты>

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, в судебном заседании ФИО7 вел себя адекватно происходящему, давал мотивированные и обдуманные ответы на задаваемые вопросы, активно осуществляя свое право на защиту, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым, а поэтому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из совершенных преступлений, суд признает совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого престарелой матери, состояние здоровья самого подсудимого и его ближайших родственников (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступлений путем предоставления значимой для дела информации (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в качестве отягчающих наказание, ни по одному из совершенных преступлений судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания за каждое из совершенных преступлений суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Санкции ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 223.1 УК РФ не предусматривают возможности назначения иного основного наказания, кроме лишения свободы; никаких предусмотренных законом оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, 73 УК РФ, которые могли бы быть расценены как исключительные и существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного либо свидетельствующие о возможности его исправления без изоляции от общества, суд не находит. По этим же причинам суд полагает необходимым назначить основное наказание в виде реального лишения свободы и по ч. 1 ст. 222 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категорий всех совершенных преступлений на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. При определении размера основного наказания за каждое из совершенных преступлений суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, фактических обстоятельств их совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказаний с применением ст.64 или ст. 73 УК РФ. Вместе с тем эта же совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду принять решение о неназначении по ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, однако назначение дополнительного наказания в виде штрафа за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 223.1 УК РФ, обязательно в силу закона. Способ исчисления штрафа определяется в виде твердой денежной суммы, поскольку доходов, подлежащих налогообложению, у подсудимого в настоящее время не имеется. При определении размеров дополнительного наказания судом принимаются во внимание требования ч.3 ст. 46 УК РФ об учете тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого, а также возможности получения виновным регулярного дохода. 

Окончательное наказание должно быть назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает правильным и справедливым применить принцип частичного сложения наказаний. Вид и режим исправительного учреждения для отбывания основного наказания определяются согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как подсудимый, ранее не отбывавший лишение свободы, совершил в том числе тяжкое преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу, относительно которых на стадии предварительного расследования не было принято окончательных решений, определяется в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также с учетом абз. 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814. 

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого следует изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год со штрафом в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 223.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере 100.000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев со штрафом в размере 105.000 (ста пяти тысяч) рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО7 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области. Осужденного взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с даты вынесении приговора – 14 мая 2020 года.

Срок содержания осужденного ФИО7 под стражей со дня вынесения приговора по день его вступления в законную силу включительно зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с соблюдением требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Штраф, назначенный по настоящему приговору в качестве дополнительного наказания, подлежит уплате осужденным ФИО7 в течение шестидесяти суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Тульской области (МОМВД России «Плавский»), ИНН 

<

***>, КПП 713201001, расчетный счет № 

<

***> в отделении Тула (г. Тула), БИК 047003001, ОКТМО 70638101, КБК 18811603124010000140.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Плавский» - полимерную бутылку с самодельным смесевым бризантным взрывчатым веществом массой 1056 г, изготовленным на основе нитрата аммония и порошкообразного алюминия; 7,62-мм самозарядный карабин ФИО8 (СКС) №; промышленно изготовленную 5,6-мм винтовку модели «ТОЗ-8 м» № с самодельно установленными магазинной коробкой и магазином; 28 патронов калибра 7,62 мм и 7 гильз от аналогичных патронов; 204 патрона калибра 5,6 мм и 30 гильз от аналогичных патронов - передать в МОМВД России «Плавский» для принятия данным территориальным органом внутренних дел решения, предусмотренного законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 20 августа 2020 года приговор Щекинского районного суда Тульской области от 14 мая 2020 года в отношении ФИО7 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Оболенцева С.Ф. и осужденного ФИО7- без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 20 августа 2020 года.