РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Герасимовой Я.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиуллиным И.И., 

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ****год ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор №, получил денежные средства в размере 86985 руб. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 143400,48 руб. в период с ****год по ****год, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ****год банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ****год по ****год по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено в адрес ответчика ****год, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ****год по ****год должником было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 143400,48 руб. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Заемщик своей подписью подтвердил, ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. 

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ****год по ****год включительно, в размере 143400,48 руб., а также государственную пошлину в размере 4068,01руб. в сумме 147468,49руб.

Истец ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по правилам доставки почтовой корреспонденции. Направила заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" отказать в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности.

Обсудив причины неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ****год ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Во исполнение договорных обязательств, ****год банк выдал клиенту сумму займа в размере 86985 рублей, срок действия карты 24 месяца, процентная ставка по договору: 8% годовых с даты заключения договора займа по ****год (включительно); 99 % годовых с ****год и до конца срока возврата; проценты на просроченную задолженность по займу (основному долгу), если просрочка платежей выходит за рамки срока займа указанного в п.2 Индивидуальных условий составляют 10% годовых; размер ежемесячных платежей - 6707,43 руб., размер последнего ежемесячного платежа - 6706,97 руб.

Договор потребительского займа заключен простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении о предоставлении займа. 

Факт представления кредитных средств ФИО1 подтверждается выпиской по договору и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался. 

****год банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ****год по ****год по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №

****год ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, что подтверждается требованием о полном погашении долга.

Согласно расчета, задолженность заемщика ФИО1 перед банком за период с ****год по ****год составляет 143400,48 руб., в том числе: 41725,80 руб. – основной долг, 101674,68 руб. – проценты на основной долг.

Между тем, ответчиком ФИО1 представлены возражения относительно искового заявления, где, в соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ, ею заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, кредит был предоставлен заемщику на период с ****год по ****год (24 месяца), с условием внесения ежемесячного платежа в счет возврата кредита, включающему в себя часть суммы основного долга и часть суммы процентов, рассчитанных за весь период пользования кредитом. Таким образом, срок исковой давности подлежит применению отдельно по каждому платежу, согласно графику платежей.

Начиная со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права в соответствии с пунктом 1 статьи 200 НК РФ началось течение срока исковой давности, то есть с ****год, течение которого заканчивалось для всех платежей ****год. 

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору № в размере 143400,48 руб., взыскатель ООО «Феникс» обратился ****год, с настоящим исковым требованием истец обратился в суд ****год. 

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что, обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ООО «Феникс» срок исковой давности по всем платежам был пропущен.

При этом судом учтено, что с истечением срока давности по требованию о взыскании основного долга, образовавшегося по состоянию на ****год (срок возврата займа), считается истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов, начисленных истцом за пределами срока исковой давности по основному требованию (ст. 207 ГК РФ).

Согласно ч. 2, п.2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Феникс" в полном объеме, ввиду пропуска им срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, с соответствующим ходатайством истец в суд не обращался. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Срок изготовления заочного решения суда в окончательном виде ****год.

Судья Я.В. Герасимова