Дело №1-59/2025

УИД 23RS0004-01-2024-004249-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.к.Анапа 18 февраля 2025 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Волошиной М.С.

с участием государственного обвинителя – помощника 

Новороссийского транспортного прокурора Беззубова Н.С.

подсудимого ФИО2

его защитника-адвоката Алиева Ш.Г.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Б.А.И., 00.00.0000 года рождения, уроженца г.ФИО1 (...), гражданина РФ, проживающего по адресу: (...), (...), имеющего среднее техническое образование, неженатого, пенсионера, ранее судимого 00.00.0000 (...) (...) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, 00.00.0000 постановлением (...) отменено условное осуждение, он направлен для отбывания наказания по приговору от 22.08.2008 года в исправительную колонию общего режима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, по месту отбывания наказания характеризующегося положительно, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Б.А.И. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Он же совершил хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Б.А.И. не позднее 17.11.2022 года, имея умысел на хранение заведомо поддельного основного документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации – паспорта, с целью его использования, приобрел у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии 000 000, выданный (...) на имя К.И.В., 00.00.0000 года рождения, со своей фотографией, который оставил хранить при себе, с целью его дальнейшего использования. Продолжая хранить заведомо поддельный паспорт с целью его использования, 23.10.2024 года примерно в 07 часов 40 минут, Б.А.И., находясь на территории железнодорожного вокзала Анапа по адресу: (...), в результате срабатывания государственной автоматизированной информационной системы «Сфера» был выявлен сотрудниками полиции при отработке пассажиропотока, после чего при проверке документов, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного паспорта, подчиняясь законному требованию сотрудника полиции, 23.10.2024 года примерно в 07 часов 45 минут предъявил полицейскому отделения 000 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ФИО3 МВД России на транспорте сержанту полиции Л.А.А., в качестве документа, удостоверяющего его личность, то есть использовал, хранившийся при нем заведомо поддельный паспорт на имя К.И.В., 00.00.0000 года рождения. Продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, Б.А.И. 23.10.2024 примерно в 38 часов 05 минут, находясь в служебном кабинете 000 ФИО3 МВД России на транспорте, расположенного по адресу: (...), предъявил оперуполномоченному ОУР ФИО3 МВД России на транспорте майору полиции К.М.А. в качестве документа, удостоверяющего его личность, то есть использовал, хранившийся при нем заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя К.И.В., 00.00.0000 года рождения. Согласно заключению эксперта 000 от 00.00.0000 бланк предоставленного на экспертизу внутреннего паспорта гражданина РФ с серией 58 00 000 на имя К.И.В. выполнен путем расшивания блок-книжки бланка паспорта, изготовленного ФГУП «Гознак», замены внутренних страниц №000, 3, 5, 7, 10, 11, 14, 16, 18, 19 на другие, изготовленные не производством ФГУП «Гознак», склеиванием и повторным сшиванием полученной блок-книжки нитью, применяемой ФГУП «Гознак».

Он же, Б.А.И. 17.11.2022 года, имея умысел на хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, представляющего право управления транспортными средствами, в нарушение Федерального Закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», используя поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии 58 00 000, выданный 16.04.2002 года Отделом Внутренних (...) ФИО1 (...) на имя К.И.В., 00.00.0000 года рождения, со своей фотографией, обратился в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Опочецкий», расположенное по адресу: ФИО1 (...), с заявлением о замене водительского удостоверения на имя К.И.В. 18.11.2022 года в отделении Госавтоинспекции МО МВД России «Опочецкий», расположенном по адресу: ФИО1 (...), Б.А.И. на основании его заявления и предъявленного им поддельного паспорта гражданина Российской Федерации выдано не соответствующее действительности водительское удостоверение серии 9927 000 на имя К.И.В., 00.00.0000 года рождения, с фотографией Б.А.И., содержащее заведомо ложные сведения, которое последний, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на хранение в целях дальнейшего использования поддельного водительского удостоверения, оставил его хранить при себе. Затем Б.А.И., продолжая хранить при себе заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9927 000 на имя К.И.В., 00.00.0000 года рождения, с целью его дальнейшего использования, 00.00.0000 примерно в 07 часов 40 минут, находясь на территории железнодорожного вокзала (...) по адресу: (...), в результате срабатывания государственной автоматизированной информационной системы «Сфера» был выявлен сотрудниками полиции и доставлен в кабинет 000 ФИО4 МВД России на транспорте, расположенного по адресу: (...), где 23.10.2024 в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия указанное поддельное водительское удостоверение изъято у Б.А.И. сотрудником полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании, подсудимый Б.А.И. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Б.А.И. квалифицируются по ч.3 ст.327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, по ч.3 ст.327 УК РФ как хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому Б.А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против порядка управления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возраст подсудимого, состояние здоровья.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с частью 4 или частью 5 статьи 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью 3 этой статьи, на основании постановления суда. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом установлен рецидив преступлений, поскольку ему было отменено условное осуждено до совершения настоящих преступлений.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также к изменению категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, также, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отягчающего наказание, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.327 УК РФ в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии со ст.58 УК РФ, с учетом того, что ФИО2 фактически не приступил к отбытию наказания в виде лишения свободы, содержался в СИЗО, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначаемого наказания, подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу, данный срок подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Б.А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.327 УК РФ (эпизод по паспорту) в виде 04 месяцев лишения свободы.

- по ч.3 ст.327 УК РФ (эпизод по удостоверению) в виде 04 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Б.А.И. наказание в виде 05 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Великолукского районного суда ФИО1 (...) от 22.08.2008 года, окончательно назначить Б.А.И. наказание в виде 04 лет 02 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период содержания Б.А.И. под стражей с 18.02.2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания Б.А.И., наказание отбытое им по приговору Великолукского районного суда ФИО1 (...) от 22.08.2008 года до дня вынесения настоящего приговора.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина 000 000 и водительское удостоверение на имя К.И.В. – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Анапский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: