Дело № 1-377/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 05 мая 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Петрухина А. Е., 

подсудимой - ФИО1, 

защитника - адвоката Кудрявцевой Т.А., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

при секретаре - Мазеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО9, XXXX, судимой:

1) ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ (в редакции постановления Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГ по отбытию срока наказания, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 12.00 часов 14 января до 12.00 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске, в ходе распития спиртных напитков с Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО3, узнала о том, что в прихожей квартиры XXXX в г. Уссурийске, т. е. по месту проживания Потерпевший №1, в металлическом ящике хранятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые решила похитить. При подготовке к совершению преступления ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО3 за ее действиями не наблюдают, тайно похитила из кармана куртки Потерпевший №1 ключ от квартиры XXXX в г. Уссурийске, после чего в период с 12.00 часов 14 января до 12.00 часов ДД.ММ.ГГ, воспользовавшись похищенным у Потерпевший №1 ключом, незаконно проникла в квартиру XXXX в г. Уссурийске, являющуюся жилищем. Воспользовавшись ключами, лежащими на металлическом ящике, стоящем в прихожей квартиры, открыла ящик и тайно похитила денежные средства в общей сумме XXXX, из которых XXXX принадлежали Потерпевший №1, а XXXX принадлежали Потерпевший №2 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму XXXX и потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму XXXX.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по телефону сообщили, что не возражают против судебного разбирательства уголовного дела в их отсутствие, в порядке особого судопроизводства. Также потерпевшие просили назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Адвокат Кудрявцева Т.А., государственный обвинитель Петрухин А. Е. согласились на судебное разбирательство уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

ФИО1 судима, судимости в установленном законом порядке не погашены и не сняты.

На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, состояла на учете в «КПБ XXXX» XXXX у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX», снята с учета ДД.ММ.ГГ в связи с назначением наказания в виде лишения свободы. Доставлялась на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, в биологической жидкости обнаружены психостимуляторы, установлено состояние опьянения.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «в, и» УК РФ признает беременность подсудимой, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего сына, а также состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом рецидива преступлений суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой.

В целях исправления и перевоспитания осужденной, а также предупреждения совершения новых преступлений суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. С учетом материального и семейного положения подсудимой суд не назначает подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание раскаяние подсудимой ФИО1 в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего сына, беременность подсудимой, суд находит возможным применить ст. 82 УК РФ и отсрочить отбывание ФИО1 наказания до достижения ребенком, которым она в настоящее время беременна, четырнадцатилетнего возраста.

Признать за потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 право на возмещение ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ребенком, которым она в настоящее время беременна, четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту жительства ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три ключа - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Судья Г.А. Лазарева