Дело № 2-1079/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

24 сентября 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края 

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Данюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взял у истца взаймы денежные средства в сумме 2000000 руб. и обязался вернуть заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в указанной сумме переданы истцом ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ По окончанию срока действия договора займа, денежные средства ответчик не возвратил. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, на что последний обещал их вернуть, но не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 2000000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18200 руб. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Почтовая корреспонденция, направленная по указанному адресу, возвращена в суд по истечении срока хранения. Иных сведений о месте жительства, пребывания ответчика суду не представлено. 

В связи с чем, руководствуясь ст. 117-119, 233, 234 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2 по последнему известному месту его жительства, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 2000000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на неё проценты на условиях, предусмотренных договором в срок ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1., 2.1., 2.2. договора). Договор подписан сторонами. 

Как следует из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, деньги по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ получены ФИО2 полностью в сумме 2000000 руб., что подтверждается подписью ФИО2 

В установленный в договоре займа срок денежные средства ответчиком не были возвращены.

Доказательств возвращения полученной суммы займа в материалах дела не содержится.

Поскольку ФИО2 в счет исполнения принятых на себя обязательств истцу денежные средства выплачены не были, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязательств по возврату основного долга в размере 2000000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

В соответствии с положениями статьи 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 18200 рублей. 

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 18200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 (два миллиона) рублей, судебные расходы в размере 18200 рублей.

Ответчик ФИО2 вправе обратиться в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Плотникова