УИД 74RS0002-01-2024-003075-07

Дело № 2а-3496/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Челябинск 23 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Рыбаковой М.А., 

при секретаре Филипповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее - МИФНС № 32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском, с учетом уточнений, к ФИО1 о взыскании пени в размере 50 861,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указано, что решение от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, ей доначислен в сумме 689 000 рублей по НДФЛ, а также пени и штраф. Данная задолженность взыскивается принудительно на основании решения суда. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком зафиксировано отрицательное сальдо по ЕНС в размере 549 805,28 рублей, налоговым органом произведен расчет пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выставлено требование, которое в полном объеме не исполнено, а также продолжено начисление пени по ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель административного истца МИФНС № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и проанализировав имеющиеся материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиком (налоговым агентом) конституционной обязанности платить налоги в Налоговом кодексе предусмотрена система мер, обеспечивающих ее исполнение, к числу которых отнесено начисление пени.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 данной статьи).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

В силу пункта 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Центральному району г. Челябинска (в настоящее время МИФНС № 28 по Челябинской области) принято решение № о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности, которым на налогоплательщика возложена обязанность по уплате начисленных по результатам выездной проверки сумм по НДФЛ в размере 689 000 рублей, пени в размере 60 626 рублей 25 копеек, штраф в размере 4 306 рублей 25 копеек (п. 3 ст. 122 НК РФ), штраф в размере 6 459 рублей 38 копеек (по п. 1 ст.. 119 НК РФ).

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу налогового органа взыскана задолженности по НДФЛ в размере 659 335 рублей, пени в размере 60 626 рубля 25 копеек, и штраф в сумме 10 765 рублей 63 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком зафиксировано отрицательное сальдо по ЕНС в размере 549 805 рублей 28 копеек. 

Также, налоговым органом произведен расчет пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 257 722,76 рублей, выставлено требование № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое в полном объеме не исполнено. 

Согласно расчету административного истца пени с учетом частичного погашения и перерасчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 50 861 рубль 98 копеек.

Налоговый орган в установленные законом сроки обратился с заявлением о вынесении судебного приказа; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №а-5196/2023, который отменен в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.2 п.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании, налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился в суд посредством ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке. Таким образом, срок на обращение в суд административным истцом не пропущен. 

Исходя из изложенного, требования МИФНС № 32 по Челябинской области обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что составляет 1725 рублей 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, (зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность по пени в размере 50 861 рубль 98 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, (зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1725 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Центральный районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий п/п М.А. Рыбакова

Мотивированное решение составлено 05 августа 2024 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.А.Рыбакова

Секретарь В.А.Филиппова