Дело № 5-20/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13.01.2017 года г. Армянск

Судья Армянского городского суда Республики Крым Лихачева Л.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, защитника-адвоката Бараковских О.А., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, поступившее из Отделения МВД России по г.Армянску о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 20.25 часов ФИО1, находясь в подъезде № 

<

адрес> Республики Крым, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно устроил скандал, выражаясь в адрес соседей - ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. 

Выслушав ФИО1 и его защитника, показания указанных в протоколе потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО4, исследовав материалы дела, считаю необходимым производство по делу прекратить.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Из смысла данной нормы следует, что основным признаком правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, т.е. действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается продемонстрировать неуважение к обществу. При этом нельзя квалифицировать как мелкое хулиганство действия, основанные на личных неприязненных отношениях, совершенные в быту или на производстве.

Из пояснений ФИО1, показаний потерпевших ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, следует, что ФИО1 и потерпевшие по делу являются соседями, ФИО1 проживает на первом этаже, имеет ключ от подвального помещения подъезда, между ФИО1 и ФИО4, проживающей на первом этаже, сложились неприязненные отношения. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление канализации в подъезде, в связи с чем ФИО1 передал соседям ключ от подвального помещения. В ходе выяснения обстоятельств затопления между ФИО1 и ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого они в адрес друг друга выражались нецензурной бранью. 

Таким образом, учитывая, что действия ФИО1 произошли не на почве хулиганства, а на почве личных неприязненных отношений, сложившихся в результате конфликта, считаю необходимым производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ Л.А. Лихачева