РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 11 сентября 2025 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-576/2025 (УИД 43RS0004-01-2025-001042-98) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к указанным выше ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. 01.08.2023 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, путем принятия банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с заявлением о присоединении банк предоставил заемщику кредит в сумме 800 000 руб., а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. При несвоевременном перечислении обязательного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обязательства по предоставлению кредита были исполнены банком полностью. В обеспечение исполнения обязательств заемщика предоставлено поручительство ФИО2 Обязательства заемщиком по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 16.06.2025 задолженность составляет 430 179,34 руб., которую просят взыскать, а также расходы по оплате госпошлины. 

Представитель ПАО Сбербанк ФИО3 в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, его представитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила заявление о признании иска полностью. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о признании иска полностью. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

01.08.2023 ИП ФИО1 (деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 03.07.2025) обратился в ПАО Сбербанк с заявлением 

<

***> о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в котором просил предоставить кредит в сумме 800 000 руб. для целей развития бизнеса, процентная ставка по договору с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов - 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - 19,5% годовых. Договоров предусмотрено снижение ставки в определенных договором случаях. Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора (п.5). Дата возврата кредита - 36 месяцев с даты заключения договора (п.6). Тип погашения кредита - аннуитетные платежи ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора (п.7). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (п.8). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 Выдача кредита производится после надлежащего оформления обеспечения (п.9). 

ФИО2 01.08.2023 обратилась в банк с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №-23-1П01.

Ответчики обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнили, допустив просрочку исполнения, что подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО1, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате задолженности.

Банк предоставил заемщику кредит в сумме 800 000 руб. 01.08.2023, что подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО1, не оспаривается ответчиками.

По состоянию на 16.06.2025 задолженность составляет 430 179,34 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 426 618,74 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 3 006,07 руб., неустойка на просроченные проценты – 554,53 руб.

Последняя оплата по кредиту произведена 31.03.2025, до указанной даты заемщик нарушал условия кредитного договора в части сроков оплаты и суммы обязательного платежа.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Учитывая изложенные нормы права и установленные по делу обстоятельства суд полагает требования подлежащими удовлетворению. 

При подаче иска истцом уплачена госпошлина 13 254,48 руб. исходя из суммы заявленных исковых требований, и 10 000 руб. по ходатайству об обеспечении иска, которое судом удовлетворено. 

В силу положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Госпошлина, уплаченная за обеспечение иска, возврату не подлежит.

С учётом изложенного истцу ПАО Сбербанк подлежит возврату 9 278, 14 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат возмещению в пользу истца расходы по госпошлине в оставшейся сумме 4 076, 34 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.08.2023 по состоянию на 16.06.2025 в размере 430 179,34 руб., в том числе: 426 618,74 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3 006,07 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 554,53 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 076, 34 руб. 

Возвратить ПАО Сбербанк госпошлину 9 278, 14 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, с 11.09.2025.

Судья Ж.А. Червоткина