Дело №1-213/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.-к.Анапа 06 июля 2018 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Карпенко О.Н., 

с участием: государственного обвинителя старшего помощника

Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Глинщикова Г.С., 

представившего ордер № 883766 от 06.07.2018 года, удостоверение № 5690,

при секретаре Сулименко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, в середине сентября 2017 года, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий, находясь на территории пустыря, расположенного за помещением заброшенной фермы, по адресу: г.-к.Анапа, п.Виноградный, обнаружил пять кустов дикорастущей конопли, которые по внешним признакам определил как наркотикосодержащие растения конопли, высушенные листья которого являются наркотическим средством марихуаной, которое он решил незаконно приобрести и хранить для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, заведомо зная, что указанные растения являются наркотикосодержащими, оборвал с них листья, которые поместил в полимерный пакет и впоследствии незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта по месту жительства.

Достоверно зная о том, что приобретенные им части наркотикосодержащих растений конопли, являются наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, он незаконно приобретенное данное наркотическое средство, пересыпал в фрагмент газеты, и оставил хранить с целью дальнейшего личного употребления в левом внутреннем кармане своей куртки.

Часть незаконного приобретенного при указанных обстоятельствах наркотического средства ФИО1 в неустановленное в ходе дознания время, лично употребил путем курения.

15.03.2018 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут в служебном помещении кабинета №3 ПП (с.Витязево) Отдела МВД РФ по г. Анапа расположенного по адресу: город-курорт Анапа, 

<

...> в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в присутствии понятых, в левом внутреннем кармане куртки надетой на последнем, был обнаружен и принудительно изъят принадлежащий последнему газетный сверток внутри которого находилось вещество растительного происхождения серозеленого цвета. Согласно заключения эксперта №17/4-3096э от 25.05.2018 года, растительное вещество серо-зеленого цвета в газетном свертке является наркотическим средством- каннабис(марихуана), первоначальной массой в высушенном состоянии 14,87 грамма, что согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник адвокат Глинщиков Г.С. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства. 

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку им действительно было совершено незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому Щелкову Д.В суд в соответствии со ст.ст. 60-62, 66 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; мотивы и способы его совершения, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления на учете у врача психиатра не состоит. С 2008 года состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя», по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, для достижения целей наказания, а именно исправление ФИО1, и считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При определении вида наказания, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ. 

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО1 в соответствии со статьей 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый ФИО1 зависимым от наркотических средств не является, заключения о том, что страдает наркотической зависимостью не имеется, в силу приведенного суд полагает, что оснований признания ФИО1 больным наркоманией и назначения дополнительных обязанностей не имеется. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, относящихся к предмету преступления, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием из заработка 15 % в доход государства.

Вещественные доказательства – прозрачный полимерный пакет, в котором находятся: газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета являющийся наркотическим средством-каннабис (марихуана) остаточной массой в высушенном состоянии после проведения экспертиз 14,68 грамм (первоначальной массой 14,87 грамма), изъятое 15.03.2018 года в служебном помещении кабинета №3 ПП (с.Витязево) Отдела МВД РФ по г. Анапа расположенного по адресу: г.Анапа, 

<

...> в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, являющееся предметом преступления. Прозрачный полиэтиленовых пакет, в котором находится срез левого внутреннего кармана куртки, изъятого 15.03.2018 года в служебном помещении кабинета №3 ПП (с.Витязево) Отдела МВД РФ по г. Анапа расположенного по адресу: г.Анапа, 

<

...> в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, являющегося предметом который сохранил на себе следы преступления, и три прозрачных полиэтиленовых пакета, в каждый из которых упаковано по одному ватному диску со смывами с правой, левой руки ФИО1 и ватным диском с контрольный смывом, которые были осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Анапа - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: