дело № 5-1/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., при секретаре Бажиной К.С., с участием привлекаемого лица ФИО1, защитника Демчука В.В., потерпевшей Ш.С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося 

<

 Дата > в 

<

 адрес >, не работающего, женатого, 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего адресу 

<

 адрес >, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

08 июля 2016 года в 15 часов 00 минут ФИО1, двигаясь по 

<

 адрес >, управляя автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и допустил наезд на ограждение справа по ходу движения, пешехода Ш.С.Д. и здание 

<

 адрес >, в результате ДТП Ш.С.Д. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Привлекаемое лицо и потерпевшая в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили.

Защитник полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ранее ФИО1, которому разъяснены права по ст.51 Конституции РФ и по ст.25.1 КоАП РФ, свою вину признал, в содеянном раскаялся, фактических обстоятельств не оспаривал, подтвердил, что управляя автомобилем, почувствовал себя плохо, не справился с управлением, выехал на тротуар и совершил наезд на пешехода Ш.С.Д.

Потерпевшая Ш.С.Д. в судебном заседании ранее подтвердила, что двигалась по тротуару 

<

 адрес >, увидела, что на нее движется автомобиль, который сбил ее, шлагбаум и влетел в здание КГТУ, расположенное по 

<

 адрес > в результате дорожно-транспортного происшествия ее здоровью причинен вред средней тяжести, она была доставлена в БСМП, где ей была оказана помощь. Полагала, что с учетом наличия заболевания у привлекаемого лица, необходимо применить наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Свидетель К. подтвердила, что с мужем ехали к врачу. Перед пешеходным переходом на запрещающий сигнал светофора супруг остановился, когда загорелся зеленый сигнал светофора супруг замешкался, ему стали сзади сигналить, в этот момент он почувствовал себя плохо, его затрясло, он нажал на газ, не справился с управлением и совершил ДТП, в результате которого пострадала женщина. На место была вызвана бригада скорой медицинской помощи, супруг был госпитализирован.

Судья, заслушав доводы участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Как предусмотрено п.1.2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД), дорожным движением является совокупность общественных отношений, возникших в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств и без таковых. 

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 ПДД, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1, в результате которого пострадала пешеход Ш.С.Д., получившая телесные повреждения в виде закрытого перелома правой лучевой кости и ушиба таза, нашел свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, нарушения ФИО1 требований п.1.5, 10.1 ПДД, а также последствия допущенных нарушений подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП, на которой отображено расположение транспортного средства, обозначено направление движения, место столкновения, расстояния, расстановка дорожных знаков; объяснениями ФИО1, данными 08 июля 2016 года (л.д.41), в а также в судебном заседании, объяснениями потерпевшей Ш.С.Д., а также объяснениями очевидцев Г., К., подтвердивших обстоятельства совершения ДТП; рапортами сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду и другими материалами дела. 

В результате действий водителя ФИО1 Ш.С.Д. причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта, в котором отражены характер и тяжесть телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, а также механизм их образования. Как следует из справки о ДТП в результате наезда на пешехода и препятствие автомобиль получил повреждения переднего бампера, капота, правой передней блок фары, правого переднего крыла, планки ГРЗ, а также скрытые механические повреждения.

Характер повреждений транспортного средства, характер и тяжесть телесных повреждений у потерпевшего позволяют заключить о нарушении водителем требований п.1.5, 10.1 ПДД и причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Нахождение водителя в болезненном состоянии, не исключает вывода о его виновности.

Учитывая положения ст.ст.26.1., 26.11. КоАП РФ, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установленной и доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Санкция ст.12.24 ч.2 предусматривает альтернативные виды наказания – штраф или лишение специального права.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1., ч.1 ст. 3.8. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. 

Решая вопрос о наказании, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, предпринятые меры к заглаживанию вреда в качестве смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, состояние здоровья привлекаемого лица, влияние назначенного наказания на исправление привлекаемого лица и условия жизни его семьи.

При совокупности приведенных выше обстоятельств, судья считает, что ФИО1 допустил грубое нарушение порядка пользования специальным правом, и он должен быть лишен данного специального права. 

Судья считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления следует сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ. 

Судья