Дело № 1-43/2017 года.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 22 июня 2017 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прядко А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новолялинского района Свердловской области Баудера Г.А.,

защитника Головлева В.П.,

при секретаре Новокрещиновой Ю.В.,

а также с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ********* (перслональные данные обезличены), проживающего по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее судимого: 

25.06.2010 Новолялинским районным судом Свердловской области по ч. 4 ст. 166, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 12.12.2016 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в п. Лобва Новолялинского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

16.05.2017 в период времени с 05:30 до 09:30 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения имущества К. подошел к квартире ******* (адрес обезличен). Найденным в тайнике ключом ФИО1 открыл замок и без разрешения собственника незаконно проник в квартиру. Откуда похитил телевизор марки «PHILIPS» стоимостью 10 000 рублей и цифровой ресивер марки «Телекарта» стоимостью 2 000 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель и потерпевший при ознакомлении с материалами дела согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающим наказание подсудимому, суд относит ********** (обстоятельства частной жизни обезличены), признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельствами в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающими наказание подсудимому, являются: опасный рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно состояние опьянения подсудимого способствовало совершению преступления.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы – отрицательно, соседями – положительно. Неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит под административным надзором. Ранее судим за совершение особо тяжкого преступления. Однако, должных выводов для себя после освобождения из мест лишения свободы не сделал и спустя пять месяцев вновь совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности. Поэтому суд считает, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и материального положения осужденного суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях содержится опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание три года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 22.06.2017.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взыскание с ФИО1 процессуальных издержек в доход федерального бюджета не производить, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

Вещественные доказательства: картонную коробку из под телевизора марки «PHILIPS», телевизор марки «PHILIPS» и цифровой ресивер марки «Телекарта» – оставить потерпевшему К.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы или представления через Новолялинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Прядко А.А.