Дело № 5-1340/2025

Категория: ст. 15.5 КоАП РФ

УИД 93RS0001-01-2025-006281-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2025 года судья Буденновского межрайонного суда города Донецка (283062, Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СССР, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, место работы: директор АО "Объединенная энергетическая компания", зарегистрированного и проживающего по адресу: 117570, Россия, 

<

адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП Российской Федерации, –

УСТАНОВИЛ:

При осуществлении Камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 9 месяцев, квартальный 2024 года, представленной АО "Объединенная энергетическая компания", которая проводилась в Межрайонной ИФНС России № по Донецкой Народной Республике, было обнаружено несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 9 месяцев, квартальный 2024 года, срок предоставления ДД.ММ.ГГГГ, фактически представлена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, были нарушены требования п. 3 ст. 289 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «Налоговый кодекс РФ. Часть вторая», следовательно, должностным лицом – директором ФИО1 совершено административное правонарушение, а именно нарушение установленных сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП Российской Федерации.

Уполномоченное должностное лицо Межрайонной ИФНС России № по ДНР, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом путем направления судебной повестки как по месту проживания, так и по месту осуществления трудовой деятельности, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, что в силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав их в совокупности с нормами и требованиями действующего законодательства, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 15.5 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с п. 3 ст. 289 НК Российской Федерации, Налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа.

Решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 КоАП Российской Федерации, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Следовательно, для привлечения руководителя организации к административной ответственности по статье 15.5 КоАП Российской Федерации необходимо установить, были ли им допущены нарушения, связанные с нарушение сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом межрайонной ИФНС России № по Донецкой Народной Республике в отношении ФИО1, как директора АО "Объединенная энергетическая компания" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из совокупности исследованных материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, что при осуществлении Камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 9 месяцев, квартальный 2024 года, представленной АО "Объединенная энергетическая компания", которая проводилась в Межрайонной ИФНС России № по Донецкой Народной Республике, было обнаружено несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 9 месяцев, квартальный 2024 года, срок предоставления ДД.ММ.ГГГГ, фактически представлена ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении; сведениями АИС Налог-3 ПРОМ; квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронной форме; актом налоговой проверки; выпиской из ЕГРЮЛ; а также иными материалами дела, которым судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП Российской Федерации.

Исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с нарушениями в области налогового законодательства, данные о личности виновного лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административному наказанию в пределах санкции ст. 15.5 КоАП Российской Федерации в виде предупреждения, поскольку именно такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения нарушений как им, так и иными гражданами.

Руководствуясь ст. 15.5, ст. 24.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, суд, –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СССР, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по району Чертаново Центральное 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 117570, Россия, 

<

адрес>, – признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП Российской Федерации и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Будённовский межрайонный суд города Донецка, путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Буденновского

межрайонного суда г. Донецка ФИО2