Судья Денщик Е.А. Дело № 33-290/2026

Дело № 2-77/2026

УИД 41RS0002-01-2025-001904-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Мартьяновой С.Ю.,

судей Миронова А.А., Томашевской М.В.,

при секретаре Пушкарь О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление Камчатского межрайонного природоохранного прокурора на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 28 октября 2025 года о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Камчатского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете осуществления деятельности по мойке транспортных средств.

Заслушав доклад судьи Томашевской М.В., объяснения представителя процессуального истца ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Камчатский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о запрете осуществления деятельности по мойке транспортных средств на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в водоохранной зоне реки Авачи по адресу: 

<

адрес>.

Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 28 октября 2025 года производство по гражданскому делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-4399/2025 по заявлению ИП ФИО1 о признании незаконным решения администрации Елизовского городского поселения об отказе во внесении изменений в постановление от 4 ноября 1998 года № 1121.

В апелляционном представлении прокурор просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для приостановления производства. Указывает, что запрет на мойку транспортных средств в водоохранной зоне установлен императивной нормой п. 5 ч. 15 ст. 65 Водного кодекса РФ и не зависит от вида разрешенного использования земельного участка. Считает, что результат арбитражного спора не имеет преюдициального значения для данного дела, а приостановление производства ведет к необоснованному затягиванию процесса и нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции от Камчатского межрайонного природоохранного прокурора поступило заявление об отказе от апелляционного представления и прекращении апелляционного производства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель процессуального истца ФИО2 поддержала заявление об отказе от апелляционного представления, пояснила, что понимает последствия отказа от апелляционного представления.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

С учетом положений ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения вопроса о прекращении апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя процессуального истца, изучив материалы дела, заявление прокурора об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. В силу ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поступившее заявление подписано Камчатским межрайонным природоохранным прокурором, чьи полномочия на отказ от апелляционного представления проверены судебной коллегией.

Поскольку отказ от апелляционного представления заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Камчатского межрайонного природоохранного прокурора от апелляционного представления, а производство по апелляционному

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ от апелляционного представления прокурора на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 28 октября 2025 года о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу.

Производство по апелляционному представлению прекратить.

Председательствующий

Судьи