У/

<

адрес>

УИД 36RS0№-65

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Воронеж 27 марта 2025 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Кульневой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г.Воронежа Глазьевой Н.Ю. и ФИО5, 

подсудимого ФИО6, 

защитника – адвоката Карапузовой М.Г., 

при помощнике судьи Моругиной Ю.Н., 

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, 

<

персональные данные>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 06 минут 05.10.2024 по 01 час 56 минут 08.10.2024 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО6, находясь 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обратил в свое пользование мобильный телефон «Samsung Galaxy A51», с активным абонентским номером №, принадлежащий ранее ему малознакомому ФИО1 Осознавая, что к активной сим-карте указанного абонентского номера подключен чужой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», испытывая финансовые затруднения, ФИО6 принял решение о тайном хищении денежных средств с банковского счета, путем ввода специальных команд осуществил перевод денежных средств на подконтрольный ему банковский счет - «криптокошелек», предназначенный для хранения цифровой валюты. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО6, движимый корыстными побуждениями, в период с 19 часов 06 минут 05.10.2024 по 01 час 56 минут 08.10.2024 года, точное время в ходе расследования не установлено, находясь в вышеуказанной палате, посредством услуг ПАО «Сбербанк», подключенных к активной сим-карте абонентского номера №, путем ввода специальных команд, в том числе оформления «Онлайн кредита» через мобильное приложение ПАО «Сбербанк», совершая ряд юридически тождественных действий, направленных к одной цели и объединенных единым умыслом, последовательно произвел операции по счетам и тем самым тайно похитил: 

- 05.10.2024 в 19 часов 06 минут с банковского счета № денежные средства в сумме 2983 рубля путем перевода на подконтрольный ему банковский счет.

- 07.10.2024 в 14 часов 41 минут с банковского счета № денежные средства в сумме 5850 рублей путем перевода на подконтрольный ему банковский счет.

- 08.10.2024 в 01 часов 56 минут с банковского счета № денежные средства в сумме 80000 рублей путем перевода на подконтрольный ему банковский счет.

Похищенными денежными средствами ФИО6 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО6 причинил ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 88833 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 пояснил, что вину в совершении преступления полностью признает, вместе с тем, показания давать отказался, просил огласить ранее данные им показания. В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) были оглашены показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия. Данные показания подсудимый подтвердил.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО6 (протокол допроса от 26.12.2024), 01.10.2024 он находился в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> находились также трое мужчин, с которыми в дальнейшем они начали неплохо общаться. В этот же день 01.10.2024 ФИО1, 

<

данные изъяты>, попросил его настроить на его мобильном телефоне телевидение без Интернета. Ему пришлось установить приложение для просмотра телевидения, и так как у ФИО1 не было своего Интернета, он раздавал Интернет со своего мобильного устройства. 05.10.2024 ФИО1 попросил его (ФИО6) помочь с настройками мобильного телефона и передал ему свой мобильный телефон. Ранее при ФИО1 он (ФИО6) заходил в приложение «Сбербанка», чтобы проверить остаток денег у него на банковской карте, так он запомнил пароль от его личного кабинета «Сбербанк». Сейчас пароль не помнит, так как прошло много времени. После этого у него и возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1. Так как у него (ФИО6) был открыт счет на бирже, и он им иногда пользовался, 05.10.2024 он зашел в приложение «Сбербанк» с мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, перевел себе на крипто-кошелек денежные средства, а именно: 05.10.2024 года в 19:06:17 - в размере 2983 рубля через СБП, 07.10.2024 в 14:41:21 - в размере 5850 рублей через СБП. На данный момент он не помнит номер счета и не может зайти в приложение, так как он его удалил со своего мобильного телефона. Далее, 07.10.2024 ФИО1 позвонили со службы поддержки «Сбербанка» и предложили взять кредит на сумму 100 000 рублей, так как он был ему одобрен. Данный разговор он запомнил и в дальнейшем этим воспользовался. Так как ФИО1 постоянно все забывал, даже как их зовут, он подумал, что он даже и не заметит потерю данных денежных средств. Поэтому ночью, когда ФИО1 спал, он решил взять его мобильный телефон, который находился в общем доступе. Зашел в приложение «Сбербанк» с мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, оформил одобренный ему кредит на сумму 100000 рублей, после чего перевел себе 80000 рублей по а/н № на банковский счет 08.10.2024 года в 01:56:07. На какой счет он себе переводил, уже не помнит. После этого он положил мобильный телефон на место. В общей сумме он перевел себе с банковского счета ФИО1 88833 рубля. В настоящее время он осознал, что совершил противоправные действия, а именно хищение денежных средств с банковского счета. Вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся. Впредь обязуется подобного не совершать. Какого-либо психологического и физического воздействия на него никто не оказывал. Материальный ущерб он обязуется возместить в полном объеме (т.1 л.д. 107-110).

В качестве обвиняемого ФИО6 дал аналогичные показания (протокол допроса от 22.01.2025) (т.1 л.д. 127-130).

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании отказался давать показания. В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. Данные показания потрепевший подтвердил.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО1 (протоколы допросов от 18.10.2024, от 17.01.2025), с 30.09.2024 по 08.10.2024 он 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> где 

<

данные изъяты> познакомился с молодым человеком, который представился Александром. Больше никаких данных он его не знает. Далее, 01.10.2024 он попросил Александра установить ему программу для просмотра телевидения на его сотовый телефон марки Samsung модели Galaxy A51, IMEI №, перламутрового цвета в темно-синем чехле, с абонентским номером №, Александр сказал, что на телефоне отсутствует Интернет и предложил ему раздать интернет со своего телефона. Александр установил ему (ФИО1) данное приложение, и он (ФИО1) смотрел новости по своему телефону. Александр каждый раз раздавал ему сеть, чтобы он (ФИО1) мог смотреть телевидение. Что именно Александр делал в телефоне, он (ФИО1) не знал и не смотрел, скачивал ли он какое-либо приложение и как он смотрел, он не знает, так как в этом не понимал. Его телефон находился все это время в открытом доступе, лежал на тумбочке, стоящей у кровати, пароля на телефоне никогда не было. После того, как его (ФИО1) 08.10.2024 

<

данные изъяты>, он направился к себе домой по адресу 

<

адрес>. Никаких смс от банков ему не приходило. 18.10.2024 примерно в 15:00 его 

<

данные изъяты> ФИО2 решила посмотреть, сколько у него денег в ПАО "СБЕРБАНК», и увидела, что 05.10.2024 в 19:06:17 был сделан перевод, номер счета №, с данного счета в Россельхозбанк на абонентский номер №, на сумму 2983 рубля, номер операции №, 80000 рублей 08.10.2024 в 01:56:07 на ПАО «Сбербанк» на ФИО Александр ФИО7 номер документа № и 07.10.2024 г. в 14:41:21 5850 рублей ФИО4. в банк АБ Россия на абонентский номер №, операция №. После этого они направились в отделение ПАО Сбербанк, находящийся по адресу: 

<

...>, где женщина, работающая в данном отделении, посмотрела данные движения денежных средств и сообщила, что данный Александр отключил уведомления с его счета, снял логин и пароль с личного кабинета в приложении Сбербанк и совершил данные переводы. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 88833 рубля. Данный ущерб для него является значительным, так как является пенсионером и его ежемесячный доход составляет 10000 рублей. Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51» он готов его выдать добровольно (т. 1 л.д. 35-37, 44-45).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО8, не явившегося в судебное заседание. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 (протокол допроса от 19.01.2025), он работает в должности 

<

данные изъяты> ОП №1 УМВД России по г.Воронежу. Во исполнение поручения следователя им были проведены оперативно – розыскные мероприятия, направленные на установление лица, причастного к совершению хищения денежных средств с банковского счета гражданина ФИО1, в ходе которых было установлено, что к совершению данного преступления причастен гражданин ФИО6, 

<

данные изъяты>. 26.12.2024 ФИО6 был доставлен в ОП №1 УМВД России по г.Воронежу, где сознался в совершении преступления, в содеянном раскаялся и без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции дал объяснение по факту совершенного им преступления (т.1 л.д. 178-180).

Также судом были исследованы материалы дела:

- заявление о преступлении от 18.10.2024, в котором ФИО1 просит оказать содействие в поиске лица, похитившего с его банковского счета денежные средства в размере 88833 рубля (т. 1 л.д. 28); 

- протокол выемки от 17.01.2025, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51» с imei: № и № в корпусе перламутрового цвета в чехле темно-синего цвета (т. 1 л.д. 48-50, 51-52);

- протокол осмотра предметов от 17.01.2025 с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего ФИО1 был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51» (т. 1 л.д. 53-54, 55-57); 

- вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51» (т. 1 л.д. 58, 59-60, 61);

- вещественное доказательство: выписка по платежному счету «Сбербанк» №, полученная в ходе запроса в ПАО «Сбербанк» 19.10.2024 года - хранится при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 84-86, 90); 

- протокол осмотра предметов (документов) от 22.01.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО6 и защитника Карапузовой М.Г. была осмотрена выписка по платежному счету «Сбербанк» №, полученная в ходе запроса в ПАО «Сбербанк» 19.10.2024 года (т. 1 л.д. 87-88, 89); 

- протокол проверки показаний на месте от 20.01.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО6 указал место, где он осуществлял тайное хищение денежных средств с банковского счета в размере 88833 рубля, принадлежащих ФИО1 и показал об обстоятельствах хищения денежных средств (т. 1 л.д. 127-130, 131-132);

- протокол обыска (выемки) от 23.01.2025 с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому у обвиняемого ФИО6 изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21 5G» с imei: № и № в корпусе синего цвета в прозрачном чехле (т. 1 л.д. 159-161, 162);

- протокол осмотра предметов от 23.01.2025, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО6 и защитника Карапузовой М.Г. был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21 5G» (т. 1 л.д. 163-164, 165-167);

- вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21 5G» (т. 1 л.д. 168,169-170, 171);

- протокол осмотра места происшествия от 21.01.2024 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 172-175, 176-177).

Исследованные письменные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными. 

Факт совершения ФИО6 преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, его признательными показаниями, материалами дела, в том числе вещественными доказательствами. 

При таком положении, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для вынесения в отношении ФИО6 обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО6 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания ФИО6 суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО6, относится к тяжким преступлениям. ФИО6 ранее не судим, по месту регистрации и месту жительства участковыми уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, под наблюдением у 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> не состоит, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не имеет, 

<

данные изъяты> не имеет, проживает с 

<

данные изъяты>, помогает 

<

данные изъяты>, работает без официального трудоустройства. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, 

<

данные изъяты>.

Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого 

<

данные изъяты>, поскольку он не является его 

<

данные изъяты>, документы о 

<

данные изъяты> никакие не представлены. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, являющегося умышленным, его общественную опасность, смягчающие обстоятельства, суд считает справедливым и целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иного наказания. Данное наказание, по убеждению суда, окажет наибольшее влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Оснований для назначения иного наказания суд не находит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказания обстоятельств, суд не назначает дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО6 назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления.

Вместе с тем, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, то есть постановляет считать назначенное наказание условным согласно ст.73 УК РФ. 

Оснований для применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления.

Суд возлагает на ФИО6 обязанности в целях его исправления, согласно ч.5 ст.73 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО6 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, обязав ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации 2 раза в месяц.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51», хранящийся у потерпевшего ФИО1, оставить в собственности ФИО1,

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21 5G», хранящийся у ФИО6, оставить в собственности ФИО6

- выписку по платежному счету «Сбербанк», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника. 

Председательствующий Н.Н. Кульнева