Дело № 2-76/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В., 

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием:

истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ответчика ФИО3 и ее представителя - адвоката Ерофеевой А.Г.,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика ФИО5 - ФИО6,

третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО7 ФИО13, ФИО4 ФИО14, ФИО7 ФИО15 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, установлении порядка пользования имуществом, взыскании убытков, и по иску ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО7 ФИО16, ФИО4 ФИО17, ФИО7 ФИО18 об установлении порядка пользования имуществом,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Аткарский городской суд 

<

адрес> с указанным иском к ФИО3

Исковые требования обоснованы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем, что по договору безвозмездного пользования с пропиской от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и его сыном - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему предоставлено право безвозмездного пользования и проживания с местом постоянной регистрации в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей сыну 1/6 доли в праве общей долевой собственности (свидетельство о государственной регистрации права 64-АД 097427 от ДД.ММ.ГГГГ). Другими собственниками части жилого дома являются ФИО4, ФИО5 (по 1/3 доле каждый) и ФИО3, которой принадлежит 1/6 доля в праве собственности. По вышеуказанному адресу проживает только ФИО3, которая создает ему препятствия в реализации права пользования жилым помещением, а именно путем замены замков препятствует входу в дом, ссылаясь на отсутствие права нахождения в данном доме, отказывается предоставить дубликат ключей. Неоднократные предложения заключить соглашение о совместном пользовании жилым помещением, а также земельным участком и другими нежилыми помещениями не нашли согласия. Считает, что устранение нарушения его (истца) прав возможно предоставлением/передачей дубликата ключей от входной двери и ворот для беспрепятственного входа в жилое помещение, беспрепятственного пользования общим имуществом дома, надворными постройками и земельным участком в соответствии с 1/6 долей имущества, установлением порядка пользования жилым и нежилыми помещениями, определением размера расходов на оплате ЖКХ. Действиями ответчика, препятствующими пользованию жилым помещением, истцу причинены убытки, которые заключаются в вынужденном проживании в другом помещении на условиях договора найма, и оцениваются им в сумме 45000 рублей. Арендная плата за наем жилого помещения составляет ежемесячно по 5000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5000 рублей х 9 месяцев = 45000 рублей). Данный расчет обоснован тем, что ответчик в нарушение прав истца игнорировал его требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем предоставления и передачи дубликата ключей от входной двери и ворот для беспрепятственного входа в жилое помещение, беспрепятственного пользования общим имуществом дома, другими нежилыми помещениями и земельным участком, выразив категоричный отказ. Данный факт зарегистрирован в КУСП ОМВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и подтвержден решениями Аткарского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Просит обязать ФИО3 устранить препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем предоставления и передачи дубликата ключей от входной двери и ворот для беспрепятственного входа в жилое помещение, беспрепятственного пользования общим имуществом дома, другими нежилыми помещениями и земельным участком в соответствии с 1/6 долей имущества; установить порядок пользования общими помещениями в квартире, другими нежилыми помещениями и земельным участком в соответствии с 1/6 долей в праве собственности; взыскать с ФИО3 в его пользу убытки в размере 45000 рублей за оплату съемного жилья по адресу: 

<

адрес>-а 

<

адрес>, а также убытки в размере 300 рублей по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Определением Аткарского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступил в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении порядка пользования общими помещениями в квартире, другими нежилыми помещениями и земельным участком в соответствии с принадлежащей ему 1/6 долей в праве общей долевой собственности.

В судебном заседании ответчик ФИО3 заявила о том, что она, а также ответчики ФИО4, ФИО5, истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили мировое соглашение, которое просят утвердить, по условиям которого:

- истец ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказывается от заявленных исковых требований к ФИО7 ФИО20, ФИО4 ФИО21, ФИО7 ФИО22 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, установлении порядка пользования жилым помещением и возмещения убытков;

- третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора - ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказывается от заявленных исковых требований к ФИО7 ФИО24, ФИО4 ФИО25, ФИО7 ФИО26 об установлении порядка пользования общими помещениями в квартире, другими нежилыми помещениями и земельным участком в соответствии с 1/6 долей в праве собственности на недвижимое имущество по адресу: 

<

адрес>;

- ответчики ФИО7 ФИО27, ФИО4 ФИО28, Хвостиков ФИО29 в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивают ФИО2 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию за принадлежащую ему 1/6 долю в праве общей долевой собственности на недвижимость (жилой дом общей площадью 65,2 кв.м. инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; нежилое здание общей площадью 12,4 кв.м.; нежилое здание общей площадью 10,4 кв.м.; нежилое здание общей площадью 23,1 кв.м.; нежилое здание общей площадью 24,1 кв.м.; земельный участок общей площадью 1320 кв.м.; нежилое здание общей площадью 16,8 кв.м.) в размере 155000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей. После выплаты компенсации право собственности ФИО2 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на недвижимость (жилой дом общей площадью 65,2 кв.м. инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; нежилое здание общей площадью 12,4 кв.м.; нежилое здание общей площадью 10,4 кв.м.; нежилое здание общей площадью 23,1 кв.м.; нежилое здание общей площадью 24,1 кв.м.; земельный участок общей площадью 1320 кв.м.; нежилое здание общей площадью 16,8 кв.м.) прекращается, а указанная 1/6 доля переходит в собственность ФИО7 ФИО32 после чего ее доля будет составлять 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество;

- после выплаты компенсации за 1/6 долю собственнику ФИО2 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец ФИО2 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утрачивает право пользования жилым помещением, нежилыми зданиями и земельным участком, расположенными по адресу: 

<

адрес>, и обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>;

- ответчик ФИО7 ФИО35 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязана передать истцу ФИО2 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащие ему вещи в исправном и рабочем состоянии: ковер настенный; прикроватные тумбочки темно - коричневого цвета - 2 штуки; микроволновую печь; мясорубку электрическую; стиральную машину LG; телевизор HYUNDAI (диагональ 14 дюймов (37 сантиметров) - кухонный с подставкой, а истец ФИО2 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ вывезти указанные вещи;

- стороны судебные расходы несут самостоятельно. 

В судебном заседании ответчик ФИО4 пояснила суду, что между ней, а также истцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчиками ФИО3, ФИО5 и третьим лицом с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключено мировое соглашение, которое они просят утвердить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 - ФИО6, пояснила суду, что между ФИО5, ФИО3, ФИО4, а также истцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и третьим лицом с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключено мировое соглашение, которое они просят утвердить.

В судебном заседании истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что им, третьим лицом с самостоятельными требованиями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчиками заключено мировое соглашение, которое они просят суд утвердить.

Третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил суду, что им, истцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчиками ФИО3, ФИО5, ФИО4 заключено мировое соглашение, которое они просят суд утвердить.

Изучив мировое соглашение, выслушав лиц, участвующих в деле, и представителей, полагавших возможным утвердить мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Сторонам спора разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что нашло отражение в адресованном суду заявлении.

Учитывая, что заключенное сторонами спора мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд приходит к выводу о необходимости утверждения заключенного мирового соглашения.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу, о чём выносит определение (статьи 173, 221 ГПК РФ).

При таком положении производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного руководствуясь статьями 13, 39, 173, 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчиками ФИО7 ФИО40, ФИО7 ФИО39, ФИО4 ФИО41, третьим лицом с самостоятельными требованиями ФИО2 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по условиям которого:

- истец ФИО2 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказывается от заявленных исковых требований к ФИО7 ФИО44, ФИО4 ФИО45, ФИО7 ФИО46 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, установлении порядка пользования жилым помещением и возмещения убытков;

- третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора - ФИО2 ФИО48 ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказывается от заявленных исковых требований к ФИО7 ФИО49, ФИО4 ФИО50, ФИО7 ФИО51 об установлении порядка пользования общими помещениями в квартире, другими нежилыми помещениями и земельным участком в соответствии с 1/6 долей в праве собственности на недвижимое имущество по адресу: 

<

адрес>;

- ответчики ФИО7 ФИО52, ФИО4 ФИО53, Хвостиков ФИО54 в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивают ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию за принадлежащую ему 1/6 долю в праве общей долевой собственности на недвижимость (жилой дом общей площадью 65,2 кв.м. инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; нежилое здание общей площадью 12,4 кв.м.; нежилое здание общей площадью 10,4 кв.м.; нежилое здание общей площадью 23,1 кв.м.; нежилое здание общей площадью 24,1 кв.м.; земельный участок общей площадью 1320 кв.м.; нежилое здание общей площадью 16,8 кв.м.) в размере 155000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей. После выплаты компенсации право собственности ФИО2 ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на недвижимость (жилой дом общей площадью 65,2 кв.м. инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; нежилое здание общей площадью 12,4 кв.м.; нежилое здание общей площадью 10,4 кв.м.; нежилое здание общей площадью 23,1 кв.м.; нежилое здание общей площадью 24,1 кв.м.; земельный участок общей площадью 1320 кв.м.; нежилое здание общей площадью 16,8 кв.м.) прекращается, а указанная 1/6 доля переходит в собственность ФИО7 ФИО56, после чего ее доля будет составлять 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество;

- после выплаты компенсации за 1/6 долю собственнику ФИО2 ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец ФИО2 ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утрачивает право пользования жилым помещением, нежилыми зданиями и земельным участком, расположенными по адресу: 

<

адрес>, и обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>;

- ответчик ФИО7 ФИО59 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязана передать истцу ФИО2 ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащие ему вещи в исправном и рабочем состоянии: ковер настенный; прикроватные тумбочки темно - коричневого цвета - 2 штуки; микроволновую печь; мясорубку электрическую; стиральную машину LG; телевизор HYUNDAI (диагональ 14 дюймов (37 сантиметров) - кухонный с подставкой, а истец ФИО2 ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ вывезти указанные вещи;

- стороны судебные расходы несут самостоятельно. 

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО7 ФИО63, ФИО4 ФИО64, ФИО7 ФИО65 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, установлении порядка пользования имуществом, взыскании убытков, и по иску ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО7 ФИО66, ФИО4 ФИО67, ФИО7 ФИО68 об установлении порядка пользования имуществом, - прекратить.

Разъяснить ФИО2 ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ФИО71, ФИО4 ФИО72 и ФИО7 ФИО73, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а, в силу положений части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившее в законную силу судебное постановление является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд 

<

адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: С.В. Васильева