Дело № 5-7/2026

(УИД 27RS0005-01-2026-000004-83)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 06 января 2026 года

Судья Краснофлотского районного суда г.Хабаровска Овчинникова Т.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

*** в 03 часа 41 минут ФИО1, находясь в районе ****, не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции не скрываться в пешем порядке во время задержания, отдергивать и не хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции во время задержания, также оказал сопротивление, кричал, чем нарушил общественный порядок, на замечание и требование сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив представленные материалы суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Так пунктом 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Виновность привлекаемого лица подтверждена следующими доказательствами:

Согласно протоколу об административном правонарушении от *** установлено, что *** в 03 часа 41 минут ФИО1, находясь в районе ****, не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции не скрываться в пешем порядке во время задержания, отдергивать и не хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции во время задержания, также оказал сопротивление, кричал, чем нарушил общественный порядок, на замечание и требование сотрудников полиции не реагировал.

Помимо протокола об административном правонарушении, факт совершения административного правонарушения подтверждается рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г.Хабаровску ФИО3

Представленными доказательствами, объективно факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности установлен.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции (инспекторы ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г.Хабаровску) действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ст.12 и п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме умысла.

Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения сотрудников полиции, получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает необходимым отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

При определении размера наказания, исходя из положений ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает, что административное наказание в виде административного штрафа будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: УФК по **** (УМВД России по **** л/с ...), ИНН ..., КПП ..., Код ОКТМО ... р/счет получателя ... в Отделении Хабаровск Банка России /УФК по ****, БИК ..., кор/счет ..., УИН: ....

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд.

Неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Т.Н. Овчинникова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>