Дело № 1-158/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

гор.Тихвин Ленинградской области 18 июня 2018 года 

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Сидоров Ю.А.

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Ефремова В.В..,

подсудимой ФИО1,

защитника Челышова В.Н., представившего удостоверение № 800 и ордер № 045299 от 18.06.2018 года,

при секретаре Михиенко О.М.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, не содержавшейся под стражей по данному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.З УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке возле входной двери 

<

адрес>, расположенной на втором этаже 

<

адрес>, в ходе конфликта с бывшим 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, испытывая к нему личную неприязнь, имея умысел, направленный на причинение потерпевшему физической боли и повреждений различной степени тяжести, нанесла потерпевшему один удар металлической кочергой по голове в левую височную область, а затем поочередно шесть ударов по левой верхней конечности. Своими преступными действиями ФИО1 умышленно причинила Потерпевший №1 сильную физическую боль и повреждения в виде ушибленной раны левой височной области, закрытого перелома основной фаланги третьего пальца левой кисти и ссадин левой верхней конечности. Согласно заключению эксперта № 166 от 16.03.2018 повреждение в виде ушибленной раны левой височной области расценивается, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного (до 21 дня) его расстройства (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008); повреждение в виде закрытого перелома основной фаланги третьего пальца левой кисти, расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного (свыше 21 дня) его расстройства (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008); повреждения в виде ссадин левой верхней конечности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008), то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.З УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указав при этом, что претензий к ней нет, причиненный вред заглажен полностью.

Выслушав потерпевшего, мнения подсудимой, государственного обвинителя, защитника по заявленному ходатайству, не возражавших относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство потерпевшего законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Подсудимая ФИО1 примирилась с потерпевшим, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.З УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – не отменять до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: металлическую кочергу, упакованную в полиэтиленовый пакет белого цвета с бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись и подпись дознавателя, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 55083 от 20.04.2018 года), – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, Тихвинскому городскому прокурору Ленинградской области, защитнику Челышову В.Н.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток с момента вынесения в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы или принесения протеста через Тихвинский городской суд Ленинградской области. 

Судья: