ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 30 июля 2020 года 

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Малыгина С.С.

подсудимого ФИО2

защитника Ивченко Д.В.

представивший удостоверение № 7992 и ордер № Н 261747

при секретаре Раздорожном Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-420/2020 в отношении:

ФИО2, 

<

...>, судимого:

- 06.12.2016 Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06.06.2018, отменено условное осуждение по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06.12.2016 исполнить в отношении ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии - поселении; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

25 марта 2019 года в период времени с 09 часов 22 минуты до 17 часов 40 минут ФИО2, находясь в общем коридоре квартир, расположенных на пятом этаже 1 парадной д. 18, к. 3 по ул. 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, перерезал неустановленным предметом два троса с запирающим устройством, при помощи которых к трубе был пристегнут велосипед «Merida Matts 15-V 16» (Мерида Маттс 15-В 16) стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий В Н.В., затем забрал велосипед, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, причинив В Н.В. значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО2 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Ивченко Д.В., потерпевшая В Н.В. и государственный обвинитель Малыгин С.С., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ суд установил рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. 

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством явку с повинной.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие 

<

...> отсутствие отрицательных характеристик, публичное принесение в суде извинений в отношении потерпевшей В Н.В., намерение подсудимого добровольно возместить потерпевшей, причиненный преступлением материальный ущерб.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что иной вид наказания, не достигнет целей наказания.

Суд, учитывая совокупность указанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого и приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ к подсудимому ФИО2

Установлено, что Постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06.06.2018 отменено ФИО2 условное осуждение по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06.12.2016 - исполнить в отношении ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Суд назначает окончательное наказание подсудимому ФИО2 с применением правил ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей В Н.В. заявлен гражданский иск на сумму 8 000 рублей 00 копеек, который признан подсудимым полностью.

Ущерб причинен в результате виновных противоправных действий подсудимого и полностью доказан, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах с учетом требований ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1,4 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06.12.2016 в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно к отбыванию назначить наказание два года четыре месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по данному уголовному делу подписку о невыезде отменить. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО2 по данному делу в качестве меры пресечения со дня фактического задержания с 30.07.2020 и до вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- 2 тросовых запирающих устройства, т.1 л.д. 30- уничтожить;

- 4 липкие ленты, т. 1, л.д. 53 - хранить в материалах дела.

Гражданский иск потерпевшей В Н.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу В Н.В. в возмещение материального ущерба 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий:

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2020 г. приговор изменен.