12-590/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28.10.2020 года г. Щелково, М.О. 

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., с участием адвоката Пиховкина А.В., действующего в защиту интересов ФИО1, рассмотрев жалобу младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Юго- Восточному административному округу ГУ ФССП по г. Москве ФИО2 на постановление мирового судьи 276 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 15.09.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области от 15.09.2020 года в отношении ФИО1 ФИО7 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ на основании ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, младший судебный пристав по ОУПДС отдела судебных приставов по Юго- Восточному административному округу ГУ ФССП по г. Москве ФИО2, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1- 30.6 Кодекса об административных правонарушениях, обратился с жалобой в Щелковский городской суд Московской области. Указав, что мировой судья необъективно рассмотрел дело без исследования всех обстоятельств, не допросив в качестве свидетеля, заместителя начальника отдела ФИО5, который непосредственно выявил правонарушение. Просит постановление мирового судьи от 15.09.2020 г. отменить, направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание судебный пристав по ОУПДС ФИО2 - не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, посредством. Ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие по доводам, изложенным в жалобе, а также в дополнениях к жалобе.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник возражали против удовлетворения жалобы судебного пристава, указав, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения. Просят постановлением мирового судьи оставить без изменения.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, полагает, что оснований для удовлетворения жалобы судом не установлено. 

В соответствии с частью 2 статьи 17.3. КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, необходимо проверять, какие установленные в суде правила были нарушены.

Общие правила поведения посетителей в помещениях суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда.

Согласно п. 3.1 Правил поведения в зданиях (помещениях) судов Российской Федерации посетители, находясь в помещении судов, обязаны выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппаратов судов и судебных приставов.

Согласно протокола об административном правонарушении составленным судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ в 13.15 ч. ФИО1, находясь в здании 

<

данные изъяты>, пытался взломать дверь зала суда №, проникнуть в зал судебного заседания, на замечания начальника отдела ОУПДС ЮВАО г. Москвы ФИО5 не реагировал, чем совершил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Из-за отсутствия, по мнению мирового судьи, достаточных доказательств того, что ФИО1 пытался взломать дверь зала суда №, постановлением производство по данному делу прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Установив, что протокол об административном правонарушении составлен с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством по делу, мировым судом обосновано принято решение о прекращении производства по делу, что соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 29.9 названного Кодекса, согласно которым по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что доводы заявителя, изложенные в жалобе, не влияют на выводы суда об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области от 15.09.2020 года в отношении ФИО1 ФИО8 не имеется.

Руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области от 15.09.2020 года в отношении ФИО1 ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ - оставить без изменения.

Жалобу младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Юго- Восточному административному округу ГУ ФССП по г. Москве ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-.30.14 КоАП РФ.

Судья О.Е. Бибикова