Судья Попова Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 уголовн. № 22- 3254

г. Астрахань 5 декабря 2019 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего ПлискинаВ.Ф

при секретаре Чабыкиной З.Н.

с участием

прокурора ФИО1

адвоката Сафарниязова Х-М. Т.

осужденной ФИО2

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на приговор Ленинского районного суда г, Астрахани от 30 сентября 2019 года, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> судимая:

13 февраля 2014 года Ленинским районным судом г. Астрахани по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

22 апреля 2014 года Ленинским районным судом г. Астрахани по п. «а» ч.З ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

12 августа 2014 года Ленинским районным судом г. Астрахани по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

1 сентября 2014 года Ленинским районным судом г. Астрахани с учетом ч.35 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признана виновной в совершении двух квалифицированных краж имущества 

<

данные изъяты>

Преступления совершены 23 января 2019 года в Ленинском районе г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО2 вину признала. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2 просит изменить приговор суда и смягчить назначенное ей наказание. Полагает, что суд не учел в полной мере обстоятельств дела, наличие смягчающих обстоятельств и назначил чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ей деяний, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается материалами дела и сомнений не вызывает.

В апелляционной жалобе эти обстоятельства не оспариваются.

Действия осужденной ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы верно, с учетом установленных судом обстоятельств, совершенных преступлений.

Назначенное осуждённой ФИО2 наказание, является справедливым и соответствует требованиям закона, обстоятельствам дела и данным о личности виновного.

Вопреки доводам осужденной ФИО2, судом, при назначении наказания, учитывались не только обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного, но и данные о личности виновной, в том числе и те на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.

Таким образом, снований для изменения приговора суда не имеется.

Не могут являться такими основаниями и доводы апелляционной жалобы. Руководствуясь ст. 389. 13, 389.20, 389.26 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 сентября 2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.Ф. Плискин