Дело № 1-13/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 18 марта 2021 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Чертилкина А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ржавцева Е.Б., при секретаре Кузнецовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого 27.08.2020 года Курганским городским судом Курганской области по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений, наказание отбыто 15 марта 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свидетель №4 В.Г. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 2019 года до 11 часов 25 минут 10 декабря 2020 года Свидетель №4 умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности, расположенном в 10 метрах в западном направления от 

<

адрес>, путем сбора, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), в пересчете на сухое состояние, массой не менее 3,9 г, не являющееся значительным, крупным, либо особо крупным размером, которое поместил в три бумажных свертка, а также части растений конопли (растений рода каннабис), содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой не менее 224,2 г., что является крупным размером. 

Затем Свидетель №4 в вышеуказанный период времени пришел в ограду 

<

адрес>, где под крышу бани положил части растений конопли (растений рода каннабис), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой не менее 90,7 г; в гараже положил на дверь три бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой не менее 3,9 г, части растений конопли общей массой не менее 118,5 г., в микроволновую печь части растений конопли (растений рода каннабис), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой не менее 15 г, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 25 минут 10 декабря 2020 года. 

10 декабря 2020 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции в гараже, расположенном в ограде 

<

адрес> обнаружены и изъяты на деревянной двери – три бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 3,9 г, части растений конопли (растений рода каннабис), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 118,5 г, в микроволновой печи – полимерный пакет с частями растений конопли (растений рода каннабис), содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 15 г. Под крышей бани были обнаружены и изъяты части растений конопли (растений рода каннабис), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 90,7 г.

Подсудимый Свидетель №4 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 данных на предварительном следствии следует, что в начале сентября 2020 года примерно в 10 метрах в западном направлении от его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> нарвал растения конопли, которые принес в ограду своего дома и положил в гараж на полку сушиться. Часть конопли измельчил и завернул в бумажные пакеты, хранил в гараже. 10 декабря 2020 года к нему в дом пришли сотрудники полиции, объяснили, что в его доме будет произведено обследование. В присутствии двух понятых ему разъяснили права и обязанности, было предложено выдать, запрещенные предметы в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. Ответил, что ничего запрещенного нет. Сотрудники полиции в ходе обследования, в доме ничего не обнаружили, после чего он пояснил, что у него в гараже хранится марихуана. Сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии понятых вошли в гараж, на двери, используемой в качестве полки, были обнаружены конопля и три бумажных свертка с марихуаной, которые приготовил из конопли, металлическая сковорода и металлическая ложка. В микроволновой печи обнаружили пакет с марихуаной. На чердаке бани была обнаружена конопля, которую положил для сушки. Все обнаруженное сотрудниками полиции было изъято и упаковано. Были изъяты смывы с рук на ватные тампоны (л.д.95-98, 104-114, 124-127).

Оглашенные показания Свидетель №4 подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний каждого из свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 следует, что в МО МВД России «Варгашинский» поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. 10 декабря 2020 года по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед обследованием ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что ничего запрещенного нет. При понятых в ходе обследования в гараже на деревянной двери, используемой в качестве полки, было обнаружено вещество растительного происхождения и 3 бумажных свертка с веществом растительного происхождения, а также металлическая сковорода и ложка с наслоением вещества темного цвета, в микроволновой печи обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения похожее на коноплю. Под крышей бани обнаружено вещество растительного происхождения, похожее на коноплю. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол обследования. У ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук (л.д.31-34, 35-38, 42-45). 

Из оглашенных показаний каждого из свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №3 следует, что 10 декабря 2020 года они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1. Сотрудниками полиции было оглашено постановление о разрешении проведения обследования жилища, предложено ФИО1 добровольно выдать запрещенные к обороту наркотические вещества, на что Свидетель №4 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе обследования в гараже на деревянной двери было обнаружено вещество растительного происхождения, 3 бумажных свертка с веществом растительного происхождения, сковорода и ложка с наслоением вещества темного цвета, в микроволновой печи обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Под крышей бани обнаружено вещество растительного происхождения, похожее на коноплю. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол обследования. У ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук (л.д.39-41, 46-48). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что Свидетель №4 является ее бывшим мужем, проживают совместно. Свидетель №4 иногда употребляет наркотики. О том, что он хранил коноплю в гараже и под крышей бани, ей известно не было. 10 декабря 2020 года к ним в дом пришли сотрудники полиции и двое понятых. Сотрудники полиции огласили постановление о разрешении проведения обследования жилища, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту наркотические вещества, на что он пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе обследования в доме ничего не обнаружили, в гараже и под крышей бани была обнаружена и изъята конопля (л.д.49-51).

Виновность ФИО1 также доказывается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Варгашинский» о том, что 10.12.2020 г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме, расположенном по адресу: Курганская область, 

<

адрес> по месту проживания ФИО1, изъяты вещество растительного происхождения, три бумажных свертка с веществом растительного происхождения, металлическая сковорода и ложка с наслоениями вещества темного цвета, в микроволновой печи обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.12);

-сопроводительным письмом о передаче материалов оперативно-розыскной деятельности следователю (л.д.5-6);

-постановлением о представлении следователю материалов оперативно-розыскной деятельности (л.д.7-8);

-постановлением о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности (л.д.9-10);

-постановлением суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.11);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств, согласно которого в присутствии Иванова во дворе дома № 

<

адрес> изъяты из гаража: вещество растительного происхождения, три бумажных свертка с веществом растительного происхождения, металлическая сковорода, ложка с наслоением вещества темного цвета; на крыше бани - вещество растительного происхождения (л.д.13-21);

- справкой об исследовании, согласно которой вещество растительного происхождения в упаковочном пакете № 2 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 3,9 г, в ходе исследования израсходовано 0,1 г сухого вещества; части растений в упаковочных пакетах №№ 1, 4, 5 являются частями растений конопля (растения рода Каннабис), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 118,4 г, 14,9 г, 90,6 г соответственно, в ходе исследования израсходовано по 0,1 г сухого вещества (л.д.23-24);

- заключением эксперта № 4/3778, согласно которого на внутренней поверхности сковороды и ложки обнаружено наркотическое средство – тетраканнабинол – действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли (л.д.57-58);

- заключением эксперта № 4/3779, согласно которого измельченное вещество растительного происхождения из трех пакетов, из упаковочного пакета №2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 3,6 г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,1 г сухого вещества из каждого пакета (л.д.64-65);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет с тремя пакетами с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на сухое состояние 3,3 г и три бумажных свертка; три упаковочных пакета с частями растений конопли (растения рода каннабис), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 223,6 г; упаковочный пакет с ложкой и сковородой (л.д.74-83);

- копией акта медицинского освидетельствования, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружены вещества из группы каннабиноиды – тетрагидроканнабиноловая кислота (л.д.100);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности в 10 метрах к западу вдоль забора 

<

адрес>, где обнаружены кусты дикорастущей конопли, на некоторых из них отсутствуют верхушечные части, некоторые кусты имеют сломанные стебли (л.д.115-120).

С учетом непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в ходе судебного заседания, его психическое здоровье у суда сомнения не вызывает.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается не только его признательными показаниями, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО1, которые взаимно не противоречивы, согласуются между собой и материалами дела.

Суд признает допустимыми доказательствами протоколы следственных действий с участием ФИО1, проведенных на предварительном следствии, поскольку они проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Свидетель №4 был обеспечен защитником, удостоверил своей подписью правильность внесенных сведений в протоколы.

Принадлежность именно подсудимому изъятых наркотических средств подтверждается не только его признательными показаниями. 

Наркотические средства у ФИО1 были изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых.

В ходе осмотра участка местности, на который в ходе проверки показаний указал Свидетель №4, расположенный в 10 метрах к западу вдоль забора 

<

адрес>, обнаружены кусты дикорастущей конопли, на некоторых из них отсутствуют верхушечные части, некоторые имеют сломанные стебли.

Давая оценку результатам оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками полиции, с учетом положений ст. 89 УПК РФ, суд считает, что результаты оперативно - розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах являются допустимыми доказательствами, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Размер наркотического средства подтверждается заключениями экспертов, согласно которым вещество растительного происхождения, изъятое в гараже и под крышей бани, является наркотическим: каннабисом (марихуаной) и коноплей (растением рода каннабис), а их масса составила 3,9 грамма и 224,2 грамма соответственно. 

Оснований ставить под сомнение и не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку все исследованные заключения получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, так как они в достаточной степени аргументированы, не вызывают неясности или двойного толкования, основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками таковых экспертиз.

Данные обстоятельства согласуются с показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии, которые признаны судом достоверными. Указанные показания суд находит соответствующими действительным событиям, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, соответствуют письменным материалам уголовного дела, также отвечают всем предъявленным к доказательствам требованиям, дополняют друг друга и в целом объективно восстанавливают происходившие события, не оставляя сомнений в виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

По этим же основаниям суд не находит причин не доверять указанным выше показаниям подсудимого, свидетелей обвинения, а также не находит причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей и возможного самооговора подсудимого.

В суде установлено, что наркотические средства каннабис (марихуану) и части растений конопли (растений рода каннабис) Свидетель №4 незаконно приобрел путем сбора на участке местности, расположенном в 10 метрах в западном направлении от места своего жительства - 

<

адрес>, после чего принес его к себе по месту жительства, незаконно хранил в гараже и под крышей бани до задержания сотрудниками полиции. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание. 

По месту жительства УУП МО МВД России «Варгашинский», соседями, а также по месту работы ОАО «Варгашинский завод ППСО», Свидетель №4 характеризуется положительно (л.д.147).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д.95-98) и обвиняемого (л.д.124-127), способствующих установлению обстоятельств преступления, подтвержденных при проверке показаний на месте (л.д.104-108) на основании которых, сотрудникам правоохранительных органов стало известно место приобретения, хранения конопли.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18), а в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении (л.д.138). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, из числа предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства - совершение ФИО1 преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку указание на это в предъявленном обвинении, как и нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии наркотического опьянения, само по себе не может свидетельствовать о том, что состояние опьянения способствовало совершению им преступления. Учитывая, что наркотическое опьянение может быть выявлено по прохождению значительного времени после употребления наркотических средств, а также с учетом показаний ФИО1, пояснившего при производстве медицинского освидетельствования, а также в ходе предварительного расследования, о том, что наркотические средства он употреблял две недели назад, суд приходит к выводу, что состояние наркотического опьянения, выявленное в результате медицинского освидетельствования у подсудимого, не способствовало совершению инкриминируемого ему преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данные его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом ограничительных положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания. 

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты и без назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ – штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления ФИО1, данные его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, а назначенное наказание подсудимому, в соответствии со ст. 73 УК РФ, следует считать условным, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и возложением на условно осужденного определенных обязанностей.

Принимая во внимание, что преступление, инкриминируемое ФИО1, направленно против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, также как и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3,3 г, три бумажных свертка, металлическую ложку, металлическую сковороду, части растений конопли (растений рода каннабис), массой 223,6 г, прозрачный полимерный пакет, два ватных тампона, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский», следует уничтожить (л.д.84, 85, 86).

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б., в сумме 10637 рублей 50 копеек, в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ, следует взыскать с ФИО1 в доход государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока на 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3,3 г, три бумажных свертка, металлическую ложку, металлическую сковороду, части растений конопли (растений рода каннабис), массой 223,6 г, прозрачный полимерный пакет, два ватных тампона, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский», уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ржавцеву Е.Б., участвовавшего по уголовному делу в качестве защитника по назначению в сумме 10637 рублей 50 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий судья: Л.С. Тишкова