П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июня 2019 года г. Курск

Судья Курского районного суда Курской области Иноземцев О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> Курского района Курской области, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: Курская область, Курский район, 

<

данные изъяты>, холостого, на иждивении имеющего двух несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты> года рождения, 

<

данные изъяты> года рождения, инвалидом не являющегося, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, то есть, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты> года, примерно в 14 часов 20 минут, возле дома №

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> сельсовета Курского района Курской области, ФИО1, находясь по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта), находясь без одежды в шортах и шлепках, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался пройти в служебный автомобиль для разбирательства и его опроса по факту пропажи мобильного телефона у гражданки ФИО2, которая ранее звонила в дежурную часть ОМВД России по Курскому району и сообщила, что ее брат ФИО1 забрал у нее телефон и не отдает, в результате чего между ними произошел конфликт, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно 

<

данные изъяты> года, примерно в 14 часов 20 минут, возле дома №

<

данные изъяты> в д

<

данные изъяты> сельсовета Курского района Курской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции, оказал ему сопротивление, отказался пройти в служебный автомобиль для разбирательства и его опроса по факту пропажи мобильного телефона у гражданки ФИО2

Свидетель ФИО3 пояснил в судебном заседании, что служит участковым уполномоченным ОМВД России по Курскому району. За ним закреплена территория Бесединского сельсовета, откуда 

<

данные изъяты> г. поступило сообщение о противоправных действиях ФИО1 После прибытия в д.Карасевку Бесединского сельсовета он пытался доставить ФИО1 в отдел полиции, однако последний сопротивлялся и не выполнил его законные требования. 

Выслушав ФИО1, допросив свидетеля ФИО3, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Положения ч.1 ст.19.3 КоАП устанавливают ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года об административном правонарушении, в котором подробно изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по оказанию сопротивления сотрудникам полиции;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Курскому району ФИО3 от 

<

данные изъяты> года, согласно которому 

<

данные изъяты> года, примерно в 14 часов 20 минут, возле дома №

<

данные изъяты> сельсовета Курского района Курской области, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался пройти в служебный автомобиль для разбирательства и его опроса по факту пропажи мобильного телефона у гражданки ФИО2, ему было разъяснено, что в случае неповиновения к нему будет применена физическая сила, однако ФИО1 на требования не реагировал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила – сопровождение под руки до служебного автомобиля.

- письменным объяснением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Курскому району ФИО3 от 

<

данные изъяты> года. 

- протоколом об административном задержании 

<

данные изъяты> года, согласно которого ФИО1 задержан 

<

данные изъяты> года в 15 часов 30 минут. 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного) №

<

данные изъяты> года. 

- приказом от 

<

данные изъяты> л/с «По личному составу» о назначении ФИО3 участковым уполномоченным.

- решением о расстановке личного состава ОМВД по Кускому району на 

<

данные изъяты> г., согласно которому УУП ФИО3 закреплен за МБОУ «Бесединская СОШ» 

Оценивая представленные суду доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении. 

Давая юридическую оценку содеянного ФИО1 суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, и желал их совершения, создав препятствия для исполнения служебных обязанностей сотрудника полиции. Данное неповиновение было выражено в явной форме и свидетельствует о проявлении неуважения к органам полиции.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественную нравственность населения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, принимая во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и обстоятельств, отягчающих административную ответственность - совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, судья считает необходимым ФИО1 назначить наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста, что по мнению суда полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания: с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья: О.В. Иноземцев