№ 

Р Е Ш Е Н И Е

пос. Шексна 21 января 2019 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н., при секретаре Львовой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Шекснинского муниципального района № 145 от 13.12.2018 о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 1.1. Закона Вологодской области № 2429-ОЗ от 08.12.2010, 

У С Т А Н О В И Л :

На основании постановления административной комиссии Шекснинского муниципального района № 145 от 13.12.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 1.1. Закона «Об административных правонарушениях в Вологодской области», ему назначено 2 000 руб. административного штрафа. 

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой указал, что в баре-ресторане «

<

данные изъяты>», где он является управляющим, «шумовой режим» соблюдается, сильный шум мог быть создан посетителями бара, которые уже покинули зал заведения, после его закрытия. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что бар работает до 3 часов ночи. Обычно закрытие начинается уже в 2 часа 45 минут. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ бар работал в обычном режиме. Негромко играла музыка, были посетители, но никто не конфликтовал, не кричал, все было спокойно. Никто из граждан по поводу шума из заведения не обращался. ФИО3 не знает. Полагает, что отдыхать ей мешал шум с улицы, где постоянно ходят люди, проезжает автотранспорт. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. 

Представитель административной комиссии Шекснинского муниципального района ФИО2 с жалобой не согласилась. Она пояснила, что рассматривался административный материал по обращению ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о нарушении покоя граждан в ночное время: в баре напротив ее дома громко играет музыка, мешает отдыхать. Сомнений в виновности ФИО1, исполняющего обязанность управляющего, не возникло, поскольку других увеселительных заведений возле указанного жилого дома не имеется. ФИО1 привлечен как должностное лицо, в нему применено минимальное наказание, так как ранее он за аналогичное правонарушение к ответственности не привлекался. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав документы, приложенные к жалобе, и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. 

Согласно ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Ответственность по ч. 1 ст. 1.1. Закона Вологодской области № 2429-ОЗ от 08.12.2010 наступает в случае несоблюдения требований об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время. Субъектом правонарушения может быть как физическое, так и должностное лицо. 

В силу ст. 26.1. КоАП РФ, принимая решение о привлечении лица к административной ответственности, орган, рассматривающий дело об административном правонарушении, обязан доказать виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районный отдел полиции поступило сообщение ФИО3 о нарушении покоя граждан в ночное время: громкая музыка в баре-ресторане «

<

данные изъяты>» мешает отдыхать. Из ее объяснений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около двух часов ночи она слышала шум со стороны бара, громко играла музыка, были слышны крики и шум машин. 

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что музыка в баре включена не на полную мощность, шум создают посетители после закрытия бара на прилегающей территории.

Очевидно, что объяснения указанных лиц противоречивы, и эти противоречия при рассмотрении административного материала устранены не были. Доказательств вины ФИО1 в нарушении тишины и покоя граждан в ночное время в представленных материалах не имеется. Наличие в баре ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа громко играющей музыки, сильного шума ничем не подтверждено. 

При таких обстоятельствах неустранимые сомнения в виновности привлекаемого лица толкуются в пользу этого лица. Следовательно, обжалуемое постановление подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. Производство по делу следует прекратить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5. и п. 3 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление административной комиссии Шекснинского муниципального района № 145 от 13.12.2018 о привлечении управляющего бара-ресторана «

<

данные изъяты>» ФИО1 к ответственности по ч. 1 ст. 1.1. Закона Вологодской области № 2429-ОЗ от 08.12.2010 отменить.

Дальнейшее производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления. 

Судья подпись Т.Н.Чендракова