Дело № 1-200/2018

Поступило в суд: 02.03.2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 11 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Н.А.

с участием

государственного обвинителя Богдановой М.Э.

защитника Черемисина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Смердовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 08.01.2018 года по 10.01.2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено в Кировском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

07.01.2018 года около 19 часов 30 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома 101/3 по ул. Петухова в Кировском районе г.Новосибирска, где увидел ранее незнакомую ему ФИО 1., у которой при себе в левой руке находилась женская сумка, материальной ценности не представляющая, в которой находилось: кошелек розового цвета с денежными средствами в размере 1800 рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО 1 в обложке красного цвета, удостоверение ветерана труда Новосибирской области, пенсионное удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО 1 записная книжка в обложке серого цвета, записная книжка в обложке голубого цвета, пластиковые карты страховой компании «

<

данные изъяты>» в количестве двух штук, пропуск ООО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО 1, пластиковая карта ООО «

<

данные изъяты>», таблетница, два ключа от квартиры, кредитные карты: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» в количестве 2 штук, зарплатная карта «

<

данные изъяты>», пенсионная карта «

<

данные изъяты>», сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, с находившейся в нём сим-картой компании «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, на счету которой находились деньги в сумме 250 рублей, а также таблетки «

<

данные изъяты>» стоимостью 135 рублей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: женской сумки и ее содержимого.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, подошел сзади к ФИО 1, которая шла по дороге, удерживая принадлежащую ей женскую сумку с вышеуказанными документами и предметами, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, своей правой рукой выхватив из левой руки ФИО2, открыто похитив, принадлежащую последней женскую сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находилось: кошелек розового цвета, стоимостью 500 рублей, в котором имелись деньги в сумме 1800 рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО 1 в обложке красного цвета, материальной ценности не представляющей, удостоверение ветерана труда Новосибирской области, пенсионное удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО 1, записная книжка в обложке серого цвета, записная книжка в обложке голубого цвета, пластиковая карта страховой компании «

<

данные изъяты>» в количестве двух штук, пропуск ООО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО 1, пластиковая карта ООО «

<

данные изъяты>», таблетница, два ключа от квартиры, кредитные карты: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» в количестве 2 штук, зарплатная карта «

<

данные изъяты>», пенсионная карта «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющие; сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, с находившейся в нем сим-картой компании «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, на счету которой находились деньги в сумме 250 рублей, а также таблетки «

<

данные изъяты>» стоимостью 135 рублей. Всего похитил на общую сумму 3685 рублей.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму 3685 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника он ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Черемисин В.Н. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО 1 представила суду заявления о том, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого, заявление потерпевшей, а также материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, существо которого подсудимому понятно и с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства судом проверялось психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 105-107) 

<

данные изъяты>.

Суд не находит оснований не доверять вышеуказанному заключению судебно-психиатрического эксперта, при этом суд учитывает поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании подсудимый отвечал по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 на момент совершения им преступления и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, положительную характеристику с места жительства, 

<

данные изъяты>, а также явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение (л.д.21), в котором подсудимый сообщил об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания совершения подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, пояснений подсудимого в судебном заседании. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, суду не приведено.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, с учетом личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, без применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, так как достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении подсудимому вида и размера наказания и не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, как по отдельности, так и в своей совокупности.

Также, с учётом обстоятельств совершения преступлений и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу потерпевшей ФИО 1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2935 рублей. Потерпевшая просила рассмотреть гражданский иск в ее отсутствие, прокурор гражданский иск поддержал, подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. На основании ст.1064 ГК РФ суд полагает возможным исковые требования потерпевшей удовлетворить в полном объеме, поскольку они являются обоснованными, размер ущерба подтверждается материалами уголовного дела.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11.05.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 08.01.2018 года по 10.01.2018 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: кошелек розового цвета, записную книжку в обложке серого цвета, пластиковую карту страховой компании «

<

данные изъяты>», пенсионное удостоверение № № на имя ФИО 1, паспорт гражданина РФ № № № выданный ДД.ММ.ГГГГ г. ОВД Маслянинского района 

<

данные изъяты> на имя ФИО 1 в обложке красного цвета, полис обязательного медицинского страхования № на имя ФИО 1 страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № № на имя ФИО 1 пропуск ООО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО 1., пластиковую карту ООО «

<

данные изъяты>», удостоверение ветерана труда Новосибирской области на имя ФИО 1 записную книжку в обложке голубого цвета - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО 1

Гражданский иск потерпевшей ФИО 1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 1 2935 (две тысячи девятьсот тридцать пять) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Исаева Н.А.