Председательствующий - судья ФИО13. № 22-6110/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 29 сентября 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Аврутина И.В.,

при секретаре – помощнике судьи Ахмаровой М.А.,

с участием прокурора Солдатихина А.С.,

адвоката Садовых И.Н.,

осужденного Клусова Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г.Лесосибирска Юхновца В.В., апелляционной жалобе осужденного Клусова Д.В. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 20 июля 2020 года, которым

КЛУСОВ Д.В., родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживавший в 

<

адрес>, судимый

21 сентября 2017 года по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

30 января 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка №95 в г.Лесосибирске Красноярского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (постановлением Лесосибирского городского суда от 12 ноября 2019 года условное осуждение отменено с исполнением наказания, назначенного приговором суда в исправительной колонии общего режима);

26 февраля 2020 года по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края к лишению свободы по ч.1 ст.157 УК РФ на 7 месяцев, ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от 21 сентября 2017 года и 30 января 2019 года на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении;

13 марта 2020 года по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края (с учетом апелляционного определения от 4 июня 2020 года) к лишению свободы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26 февраля 2020 года) на 2 года 1 месяц, ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от 21 сентября 2017 года и 30 января 2019 года на 3 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима,

осужден к лишению свободы по ч.1 ст. 166 УК РФ на 1 год 5 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием за преступления по приговорам от 26 февраля 2020 года и 13 марта 2020 года на 2 года 4 месяца, в силу ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от 21 сентября 2017 года и 30 января 2019 года на 3 года 5 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 20 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; наказания, отбытого по приговору от 26 февраля 2020 года, с 26 февраля 2020 года по 11 марта 2020 года включительно из расчета один день за два дня лишения свободы; и наказания, отбытого по приговору от 13 марта 2020 года, с 13 марта 2020 года по 3 июня 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., мнение прокурора Солдатихина А.С., полагавшего приговор изменить по доводам представления, осужденного Клусова Д.В. и адвоката Садовых И.Н., поддержавших жалобу, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Клусов Д.В. осужден за угон, то есть, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено 

<

дата> в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении предлагается дополнить приговор указанием на применение ч.4 ст.74 УК РФ об отмене условного осуждения по приговору от 21 сентября 2017 года.

В апелляционной жалобе осужденный Клусов Д.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных обращений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Клусова Д.В. в содеянном подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и по существу в представлении и жалобе не оспариваются.

В основу обвинительного приговора судом положены оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего Потерпевший №1 об угоне его автомобиля Клусовым Д.В.; показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 об обстоятельствах задержания ими Клусова Д.В., управлявшего угнанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; показания самого Клусова Д.В., признавшего вину, и другие доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости, достоверности.

Действиям Клусова Д.В. судом дана обоснованная юридическая оценка.

Наказание Клусову Д.В. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, смягчающих и иных обстоятельств, имеющих правовое значение, а также с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание наличие, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применил положения ч.1 ст.62 УК РФ, на что прямо указано в приговоре.

Вопросы, относящиеся к возможному применению положений закона об изменении категории преступления, признании смягчающих обстоятельств исключительными, условном осуждении, судом обсуждены исчерпывающе, мотивы принятых по ним решений, с которыми апелляционная инстанция соглашается, также приведены в приговоре.

Исходя из санкции уголовного закона, по которому действия Клусова Д.В. квалифицированы, назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

Также суд первой инстанции не допустил существенных нарушений уголовного закона при назначении Клусову Д.В. наказания по правилам ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ и при производстве зачета времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.

Однако, принимая во внимание, что наказание по приговору от 21 сентября 2017 года назначено Клусову Д.В. с применением ст.73 УК РФ и на момент совершения преступления по настоящему делу (

<

дата>) условное осуждение не отменялось, приговор следует дополнить ссылкой на ч.4 ст.74 УК РФ об отмене условного осуждения по приговору от 21 сентября 2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38919, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 20 июля 2020 года в отношении КЛУСОВА Д.В. изменить.

Дополнить приговор указанием на применение положений ч.4 ст.74 УК РФ об отмене условного осуждения по приговору от 21 сентября 2017 года.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий Аврутин И.В.