Дело № 2-443/2020

УИД 32RS0023-01-2020-001758-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Овчинниковой О. В., при секретаре Бакуновой А. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 И. А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 И. А. О. был заключен договор кредитования №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 100 000 рублей сроком на 60 месяцев под 43% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных договором и графиком погашения кредита, путем внесения ежемесячных платежей.

Истец исполнил свои обязательства по договору, передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако, заемщик свои обязанности по своевременной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности. Ответчик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности. Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 226110,30 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 88 259,77 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 137 850,53 руб. 

По указанным основаниям истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору № и понесенные расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 5461,10 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный»- ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не просила, в приложенном к иску ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 И. А. О., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу статьи 420 ГКРФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что на основании заявления ответчика на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту в размере 43% годовых, а заемщик в лице ответчика обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей 12 числа каждого месяца в размере 4675 руб., окончательная дата погашения кредита определена по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения своих обязанностей по соглашению о кредитовании счета ответчик выразил согласие выступать застрахованным лицом по «программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» и дал согласие банку на внесение платы за присоединение к вышеуказанной программе в размере 600 рублей ежемесячно.

Согласно графику гашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика ФИО1 И. А. О. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиком.

Из представленной выписки видно, что ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него кредитные обязательства. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ несвоевременно вносил платежи в счет уплаты долга и процентов, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал погашать задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 226110,30 руб. в том числе: 

- просроченный основной долг – 88 259,77 рублей, 

- проценты за пользование кредитом – 137 850,53 рублей.

Суд, проверив данный расчет задолженности, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 И. А. О. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим возражением от ответчика, был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 226110 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ст.333.19 НК РФ государственная пошлина при цене иска 226110 рублей 30 копеек, составляет 5 461,10 рублей, которая была уплачена истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5461,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 И. А. О. взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 И. А. О. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226110,30 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 88259,77 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 137 850,53 руб.

Взыскать с ФИО1 И. А. О. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5461,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О. В. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2020 года.