Судья Вергасова С.Л.

№ 33-14527/2025

24RS0046-01-2024-010211-21

2.124

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 24 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.

судей Ашихминой Е.Ю., Килиной Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Шамбер Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.

гражданское дело по иску «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 сентября 2025 года, которым с учетом определения суда от 13 октября 2025 об устранении описки допущенной в резолютивной части решения, постановлено:

«Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженности за коммунальные услуги: по горячему водоснабжению за период с 01.08.2020 года по 31.05.2024 года в размере 25 324 рубля 77 копеек, пени за просрочку платежей по тепловой энергии и по горячему водоснабжению в размере 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712 рублей.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мерк А.А., в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженности за коммунальные услуги: по холодному водоснабжению за период с 01.08.2020 года по 31.05.2024 года в размере 2 205 рублей 92 копейки, за водоотведение за период с 01.08.2020 года по 31.05.2024 года в размере 3 366 рублей 09 копеек, пени за холодное водоснабжение и пени за водоотведение в размере 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 210 рублей 80 копеек.

заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратились в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мерк А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что Мерк О.К. являлась собственником жилого помещения, по адресу: 

<

адрес> 

<

дата> Мерк О.К. умерла. Наследниками умершей являются ФИО1 и несовершеннолетний Мерк А.А. ( по ? доли каждый). Исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома в спорный период являлись АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», которые бесперебойно и в полном объеме оказывали потребителю коммунальные услуги. Потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в вышеуказанном размере.

С учетом уточнений просили взыскать с ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего Мерк А.А. в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность за коммунальные услуги: по горячему водоснабжению за период с 01.08.2020 по 31.05.2024 в размере 25 324,77 руб., пени за просрочку платежей по тепловой энергии 7 050,94 руб., пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению 26 452,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 784,78 руб.. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению 1 504,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины 215,22 руб., с ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего Мерк А.А. в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.08.2020 по 31.05.2024 по холодному водоснабжению в размере 2 205,92 руб., за водоотведение 3 366,09 руб., пени за холодное водоснабжение 7 466,43 руб., пени за водоотведение 5 860,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 680,20 руб., с ФИО1 в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» пени за холодное водоснабжение 702,14 руб., пени за водоотведение 455,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины 319,80 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение, указывает на пропуск истцом срока исковой давности за период с 01.08.2020 по 30.06.2021. Судебный приказ действовал с 19.07.2024 по 22.08.2024, т.е. за пределами срока исковой давности. Также ссылается на то, что до момента вступления в наследство в январе 2024 у них отсутствовала обязанность по внесению коммунальных платежей, с января 2024 года данная обязанность исполняется надлежащим образом. Сумма внесенных с января 2024 по октябрь 2025 года денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг 82420,38 руб. более чем в два раза превышает сумму начислений за этот период составивших 37330,19 руб. На дату вынесения решения задолженность отсутствовала.

Стороны в суд не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом заказной почтой, о причинах неявки не уведомили. Судебная коллегия считает возможным в соответствие с п.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2, ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как установлено по делу, Мерк О.К. на праве собственности принадлежало жилое помещение, по адресу: г.

<

адрес>

Согласно выписке из домовой книги и ФЛС №1007763 на регистрационном учете в жилом помещении никто не состоит.

<

дата> Мерк О.К. умерла.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками Мерк О.К. являются: мать – ФИО1, сын – Мерк А.А., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанного жилого помещения на ? доли каждому. Право собственности ответчиков на жилое помещение зарегистрировано в установленном законном порядке 21.12.2023.

Также установлено, что поставщиком услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в отношении данного объекта недвижимости является ООО «КрасКОМ», в отношении горячего водоснабжения-ООО «СТК».

Определением мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г.Красноярска от 08.04.2024 возвращено заявление ООО «СТК» о выдаче судебного приказа к отношении ФИО1, действующей в интересах Мерка А.А., о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г.Красноярска от 22.08.2024 отменен судебный приказ от 19.07.2024 по заявлению ООО «СТК» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока Исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с абз. 3 п.20 указанного Постановления в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, каждый месячный платеж за жилищно-коммунальные услуги является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, срок исковой давности по периодическим платежам (включая плату за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Как следует из материалов дела с настоящим иском истец обратился 25.11.2024, при этом 19.07.2024 мировым судьей выносился судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен 22.08.2024. Исходя из исчисления срока по каждому ежемесячному платежу отдельно, с учетом периода судебной защиты в порядке приказного производства, составившего 34 дня, в отношении платежей со сроком уплаты до с 21.10.2021 истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа во взыскании задолженности за данный период.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности к уточненному иску (л.д. 41-46 т.2) размер внесенных ответчиком за пределами срока исковой давности и учтенных истцом по погашению задолженности за период до 21.10.2021 денежных средств по оплате горячего водоснабжения составил 7679,22 руб., по холодному водоснабжению 4965,23 руб., по водоотведению 3196,95 руб.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" содержатся разъяснения согласно которым Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В представленном состоянии ФЛС имеются сведения о распределении внесенных ответчиками платежей, которые были зачтены истцом в счет погашения задолженности за пределами срока исковой давности. Так, истцом заявлена к взысканию задолженность по холодному водоснабжению 2 205,92 руб., что с учетом вышеуказанного размера учтенных с пропуском срока исковой давности платежей на сумму 4965,23 руб., является основанием для вывода об отказе в иске в данной части.

Размер задолженности за водоотведение заявленный к взысканию составлял 3 366,09 руб. Согласно представленного истцом в суд апелляционной инстанции расчета по начислениям платы за водоотведение в период с октября 2021 по май 2024 года, общий размер начислений за данную услугу составил 7101 руб., при том, что ответчиком оплачено в данный период 4283,54 руб. С учетом необоснованно учтенных 3196,95 руб., во взыскании задолженности по оплате услуги водооотведения также надлежит отказать.

Общий размер начислений по горячему водоснабжению за период в пределах срока исковой давности с октября 2021 по май 2024года согласно расчетам истца составил 22060,47 руб., за минусом необоснованно учтенных с пропуском срока исковой давности платежей 7679,22 руб., в отсутствие данных об иных оплатах, размер задолженности за данную коммунальную услугу составит 14381, 25 руб.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, по 7478, 25 руб. с каждого.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению в части размера задолженности по горячему водоснабжению, в части удовлетворения требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению отмене с вынесением в данной части нового решения об отказе в иске.

С учетом установленного ст. 98 ГПК РФ принципа возмещения судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, размер госпошлины подлежащий взысканию с ответчиков составит 575, 25 руб.

Доводы жалобы об отсутствии у ответчиков обязанности по оплате коммунальных платежей до момента вступления в наследство, правовым основанием для отказа в иске не являются.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Учитывая факт принятия ответчиками наследства после смерти Мерк О.К., достаточность наследственного имущества в виде спорной квартиры, правовых оснований для освобождения Мерк А.А., Мерк Л.В. от ответственности по долгам наследодателя в виде имевшейся у последней непогашенной задолженности по оплате коммунальных услуг, не имеется.

Согласно п.1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, которые являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу п.2 ст. 1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Из анализа данной нормы следует, что ответственность законных представителей возникает только при отсутствии, либо недостаточности дохода и имущества, за счет которых несовершеннолетний может исполнить возложенные на него обязательства.

Как следует из материалов дела ответчик Мерк А.А. на дату рассмотрения спора достиг возраста 17 лет, его опекуном является ФИО1

В этой связи взыскивая с Мерк А.А. 

<

дата> задолженность по коммунальной услуге следует указать, что в случае отсутствия у него доходов или иного имущества достаточных для взыскания задолженности до достижения им совершеннолетия, взыскание надлежит производить с его законного представителя ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 сентября 2025 года, с учетом определения суда от 13 октября 2025 об устранении описки изменить в части размера задолженности по горячему водоснабжению, государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность по горячему водоснабжению за период с 21.10.2021 по 31.05.2024 в размере 14381 рубль 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 575 рублей 25 копеек, всего 14956 рублей 50 копеек пропорционально их долям в праве по 7478 рублей 25 копеек с каждого.

В случае отсутствия у ФИО2 

<

дата> доходов или иного имущества достаточных для взыскания задолженности до достижения им совершеннолетия, взыскание производить с его законного представителя ФИО1.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.08.2020 по 31.05.2024, пени за просрочку оплаты услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий: Т.С.Тарараева.

Судьи: Е.Ю.Ашихмина.

Е.А.Килина.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 25.12. 2025.