К делу № 2-4033/2024

УИД: 61RS0022-01-2024-004317-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания. В обоснование иска указал, что между ООО ИКБ «Совкомбанк», преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ – ПАО «Совкомбанк» (далее Банк). Между Банком и и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредиты в сумме 551900 руб. под залог транспортного средства № в сумме 484554,31 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14045,54 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортного средство № № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства KIA № года выпуска, № размере 276997,44 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом. С согласия истца в отношении ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени). 

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 551900 руб. под 21 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства KIA CEED, 2017 года выпуска, VIN №. Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности.

С учетом изложенного, истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора

Истцом представлен расчет задолженности, который принимается судом. Ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

Так согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 27.05.2024 составляет 484554,31 руб., из которых: 745 руб. – комиссия за ведение счета, 2950 руб. – иные комиссии, 40100,67 руб. – просроченные проценты, 431264,25 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4090,62 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 47,48 руб. – неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду, 3715,76 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1640,53 руб. – неустойка на просроченные проценты, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Задолженность подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. На основании изложенного задолженность подлежит взысканию в пользу истца.Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Свои обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, исковые требования об обращения взыскания на имущество подлежат удовлетворению частично. Надлежит обратить взыскание на заложенное имущество на автомобиль марки KIA CEED, 2017 года выпуска, VIN №.

Спорный автомобиль принадлежит ответчику ФИО1, что подтверждается сведениями представленными суду МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области.

Требования истца об установлении судом начальной продажной стоимости имущества, на которую суд обращает взыскание, удовлетворению не подлежат, поскольку в действующем законодательством отсутствует норма о необходимости определения начальной цены судом (кроме недвижимого имущества). Определение порядка и цены в рамках исполнительного производства предусмотрено ст. ст. 78, 85 ФЗ « Об исполнительном производстве. Вопрос об установлении начальной продажной цены имущества подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения решения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14045,54 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № в сумме 484554,31 руб., из которой: 745 руб. – комиссия за ведение счета, 2950 руб. – иные комиссии, 40100,67 руб. – просроченные проценты, 431264,25 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4090,62 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 47,48 руб. – неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду, 3715,76 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1640,53 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на транспортное средство KIA CEED, 2017 года выпуска, VIN №. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" государственную пошлину в сумме 14045,54 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2024 года.